Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 8Г-21777/2021[88-20933/2021]

N 88-20933/2021 N 2-900/-2020

г. Саратов 28 сентября 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Спрыгиной О.Б, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению ООО Репина Сергея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородец Дельта", обществу с ограниченной ответственностью "Все эвакуаторы" о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Все эвакуаторы" на решение мирового судьи Шарангского судебного района Нижегородской области от 01 декабря 2020 года и апелляционное определение Шарангского районного суда Нижегородской области от 07 апреля 2021 года

установил:

Репин С.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородец Дельта", обществу с ограниченной ответственностью "Все эвакуаторы", указывая на то, что 26 февраля 2020 года истец приобрел у ответчика ООО "Нижегородец Дельта" автомобиль марки "Hyundai Solaris" 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак К 247 СО 152.

При приобретении транспортного средства менеджер автосалона пояснил, что стоимость автомобиля составляет 415 000 руб. Данная стоимость автомобиля была указана на сайте продаж автомобиля. Истец подписал 26 февраля 2020 года кредитный договор и договор купли- продажи автомобиля. Какие- либо специальные предложения от менеджера автосалона не поступали.

26 февраля 2020 года вечером истец обнаружил, что фактическая стоимость автомобиля составляет 465 000 руб, при этом в соответствии с п.7.1 Договора купли - продажи стоимость 415 000 руб. составляет в случае приобретения дополнительной услуги на основании сертификата технической помощи на дорогах в ООО "Все эвакуаторы" в размере 80 000 руб.

Полагает, что при приобретении автомобиля был введен продавцом в заблуждение относительно реальной стоимости автомобиля, поскольку менеджер автосалона сообщил ему о стоимости в размере 415 000 руб. без сертификата технической помощи на дорогах.

27 февраля 2020 года истец обратился к продавцу с претензией, которая содержала требование о возврате уплаченной за сертификат технической помощи на дороге в размере 80 000 руб, которая была удовлетворена частично в сумме 30 000 руб.

Полагает, что введен в заблуждение относительно цены автомобиля размещенной информацией в сети "Интернет", поскольку каких- либо скидок, специальных предложений указанная информации не содержала.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченные им денежные средства в размере 50 000 руб, штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере 25 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением мирового судьи Шарангского судебного района Нижегородской области от 01 декабря 2020 года исковые требования Репина С.С. удовлетворены в полном объеме, с ООО "Нижегородец Дельта", ООО "Все эвакуаторы" в пользу Репина С.С. в солидарном порядке в счет возмещения убытков взысканы уплаченные денежные средства в размере 50 000 руб, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением мирового судьи Шарангского судебного района Нижегородской области от 15 декабря 2020 года с ООО "Нижегородец Дельта", ООО "Все эвакуаторы" в доход бюджета МО- Шарангского муниципального района Нижегородской области взыскана государственная пошлина в размере 1375 руб.00 коп.

Апелляционным определением Шарангского районного суда Нижегородской области от 07 апреля 2021 года решение мирового судьи СУ Шарангского судебного района Нижегородской области от 01 декабря 2020 года отменено в части удовлетворения исковых требования Репина С. С. О взыскании денежных средств с ответчиков в солидарном порядке.

В указанной части принято новое решение, которым взысканы с ООО "Все Эвакуаторы" в пользу Репина С.С денежные средства в размере 50 000 руб, штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере 15 000 руб, компенсация морального вреда в сумме 3000 руб. и в доход бюджете МО- Шарангского муниципального района Нижегородской области в сумме 2450 руб.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Все Эвакуаторы" оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, указывая на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении установленным по делу обстоятельствам.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм unпроцессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 февраля 2020 года Репин С.С. заключил с ООО "Нижегородец Дельта" договор купли - продажи N-Р, по условиям которого приобрел автомобиль марки "Hyundai Solaris" за 415 000 руб.

Оплата по договору купли-продажи произведена истцом в полном объеме, в том числе с использованием кредитных денежным средств, полученных истцом на основании кредитного договора 06/60-042197/810-2020, заключенного 26 февраля 2020 года с ПАО "РГС Банк", на сумму 395000 рублей на приобретение автомобиля марки "Hyundai Solaris".

Условием договора купли-продажи от 26 февраля 2020 г. предусмотрено, что итоговая стоимость автомобиля, приобретаемого покупателем в размере 415000 рублей, указана с учетом предоставления продавцом маркетинговой скидки в размере 50000 рублей. Маркетинговая скидка предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в салоне продавца с партнером продавца- ООО "Все эвакуаторы" приобретается сертификат технической помощи на дорогах N 38200011699 на сумму премии в размере 80000 руб, в том числе НДС 20% 13333, 33 рублей (п. 7.1 договора).

В случае невыполнения указанных условий скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю маркетинговой скидки до получения автомобиля, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки (п.7.2 договора).

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что покупатель вправе отказаться от услуг, указанных в пункте 7.1 договора в течении 14 дней календарных дней. В случае подачи покупателем в адрес партнеров продавца соответствующего заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 7.1 договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка, указанная в п. 7.1 договора, не применяется, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки и должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной маркетинговой скидки.

27 ноября 2019 г. между ООО "Все эвакуаторы" и ООО "Нижегородец Дельта" заключен агентский договор N, согласно которому принципал (ООО "Все эвакуаторы") поручает, а агент (ООО "Нижегородец Дельта") за вознаграждение обязуется от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, связанные с реализацией третьим лицам продукции и услуг, предоставляемых принципалом: Карта "Техническая помощь на дороге", предоставляющие владельцам активированных карт доступ к сервису по вызову автомобильного эвакуатора и технической помощи. Правила оказания услуг, предоставляемых пользователю карты, определяется публичным договором (офертой), размещенным на сайте принципала, заключаемым между клиентом и ООО "Все эвакуаторы" при приобретении карты.

За оказание агентских услуг по реализации карт принципал выплачивает агенту вознаграждение. В случае получения агентом или принципалом требования клиента об отказе от услуг, оказываемых по карте "Техническая помощь на дороге", проданной данному клиенту агентом и возникновения обязательств по возврату клиенту денежных средств, оплаченных за карту, агент обязуется возвратить клиенту стоимость проданной карты пропорционально неиспользованному периоду по карте с даты ее активации. Агент обязуется принимать и обрабатывать обращения от покупателей и владельцев карт, осуществлять возвраты по заявлениям покупателей в соответствии с Гражданским законодательством или законодательством о защите прав потребителей, информацию по обращениям передавать принципалу в течении 3 дней с момента ее получения.

Во исполнение условий договора купли-продажи, 26 февраля 2020 г. между Репиным С.С. и ООО "Все эвакуаторы" заключен договор оферта, предметом которого является предоставление компанией клиенту услуги-справочно-консультативная помощь (колл-центр, вызов оператора через кнопку "Эра-глонасс", информационная поддержка при урегулировании ДТП, помощь в оформлении европротокола, консультация юриста, консультация технического специалиста); техническая помощь (запуск двигателя от внешнего источника, замена колеса, подвоз топлива), эвакуация (при ДТП на СТО-партнеров для удаленного урегулирования убытков, при поломке ТС, при срабатывании системы "Эра-глонасс"); прочие услуги (справка гидромедцентра, автоконсъерж услуги в другом городе, поиск эвакуированного транспортного средства, проверка штрафов ГИБДД).

Истцу выдан электронный сертификат, сроком действия с 26 февраля 2020 г. по 25 февраля 2021 г, территория покрытия-РФ, город +30 км.

Сторонами по делу не оспаривается, что стоимость услуг по договору составила 80000 руб, договор заключен сроком на 1 год, оплата по договору в полном объеме произведена ООО "Все эвакуаторы".

13 марта 2020 г. истец заявил об отказе от исполнения договора, заключенного с ООО "Все эвакуаторы" путем направления в адрес ответчика ООО "Нижегородец Дельта" претензии о возврате уплаченных денежных средств.

25 марта 2020 г. ООО "Нижегородец Дельта" произвел зачет встречных однородных требований на сумму 50000 руб. и перечислил Репину С.С. денежные средства в размере 30000 руб, что подтверждается платежным поручением.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 321, 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.10 Закона о защите прав потребителей, пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков заявленных истцом сумм.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ответчика ООО "Все эвакуаторы" в пользу истца Репина С.С. денежных средств в размере 50000 рублей, Вместе с тем, отменяя в части решение суда первой инстанции, апелляционная инстанция, руководствуясь ст.ст.15, 410, 309, 156.1, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указала, что выводы суда о взыскании в пользу истца денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда с ответчиков в солидарном порядке нельзя признать законными и обоснованными, поскольку договор - сертификат технической помощи на дорогах N является самостоятельным добровольно заключенным между истцом и ответчиком ООО "Все эвакуаторы" договором, при этом ООО "Нижегородец Дельта" стороной указанного договора не является, в связи с чем прав истца не нарушал, и пришла к выводу о том, что оснований для взыскания заявленных сумм, в том числе солидарно, не имеется. Установив, что 25 марта 2020 года в соответствии с требованиями ст.410 ГК РФ ООО "Нижегородец Дельта" произведен зачет встречных однородных требований на сумму 50000 руб. на основании заявления, которое было приложено к ответу на претензию истца и им получено по правилам ст. 165.1 ГК РФ, после зачета остаток задолженности ООО "Нижегородец Дельта" перед истцом составил 30000 руб, установив, что указанная суммы выплачена истцу, апелляционная инстанция пришла к выводу, что заявленные истцом к ООО "Нижегородец Дельта" требования были исполнены в полном объеме. Удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда и определяя его размер, суд апелляционной инстанции принял во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер причиненных нравственных страданий, личность истца.

При определении размера, подлежащего взысканию с ответчика штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования истца, апелляционная инстанция применила ст.333 ГК РФ, приняв во внимание компенсационный характер штрафа, длительность неисполнения требований истца, иные обстоятельства по делу, которые приведены в апелляционном определении, и частично удовлетворила заявленные требования.

Судья кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они законны и обоснованы, подробно мотивированы в апелляционном определении.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "Все эвакуаторы" были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, правом переоценки суд кассационной инстанции не обладает.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности факта нарушения ответчиком прав потребителя.

Определяя размер штрафа, взысканного судом на основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г.N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), апелляционная инстанция указала, что расчет штрафа должен производиться от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в данном случае от суммы неустойки и компенсации морального вреда, с указанием мотивов снижения его размера. Иных обстоятельств для большего снижения суммы штрафа судья кассационной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного оснований для отмены апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, 30.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Шарангского районного суда Нижегородской области от 07 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Все эвакуаторы" - без удовлетворения.

Судья "данные изъяты" Спрыгина О.Б.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"