Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 8Г-28486/2021[88-30350/2021]

УИД 50RS0040-01-2018-000499-17

N 88-28486/2021, N2-476/2018

город Саратов 21 декабря 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Захарова В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Полкова Александра Владимировича к Вердияну Рафаэлу Арменовичу о возмещении ущерба, убытков

по кассационной жалобе Вердияна Рафаэла Арменовича

на определение Реутовского городского суда Московской области от 29 декабря 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 17 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Реутовского городского суда Московской области от 15 ноября 2018 года исковые требования Полкова А.В. к Вердияну Р.А. о возмещении ущерба, убытков и судебных расходов были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2019 года вышеуказанное решение было изменено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 июня 2020 года вышеуказанные решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены без изменения.

Вердиян Р.А. в лице своего представителя Рахматуллина В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 136 599, 5 рублей.

Определением Реутовского городского суда Московской области от 29 декабря 2020 года заявление возвращено Вердияну Р.А, в связи с пропуском срока подачи, предусмотренного ст. 103.1 ГПК РФ.

Апелляционным определением Московского областного суда от 17 мая 2021 года определение суда первой инстанции от 29 декабря 2020 года было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Вердиян Р.А. просит определение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как вынесенные с нарушением норм процессуального права.

На основании ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к выводу о необходимости отмены оспариваемых судебных актов.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами.

При решении вопроса о возможности принятия к производству суда заявления о взыскании судебных расходов суды исходили из того, что оно поступило в суд 23 декабря 2020 года, то есть с нарушением установленных процессуальных сроков на подачу заявления. К поданному заявлению ходатайство о восстановлении пропущенного срока согласно требованию п. 2 ст.103.1 ГПК не приложено. Поскольку срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов был пропущен, указанное заявление было возвращено.

Однако данный вывод сделан с нарушением подлежащих применению норм процессуального права и противоречит материалам дела.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, внесенной в данный Кодекс Федеральным законом N451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2).

Между тем по настоящему делу такой судебный акт - определение кассационного суда общей юрисдикции от 4 июня 2020 года, срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов должен был исчисляться с момента вынесения определения кассационного суда общей юрисдикции, следовательно, последним днем для подачи указанного заявления было 4 сентября 2020 года.

На основании п. 2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Вопреки выводам судов, ошибочно указавшим даты отправки корреспонденции, в материалы дела заявителем представлен конверт, согласно которому заявление о взыскании судебных расходов было сдано в орган связи 1 сентября 2020 года в 18 часов (том 2, л.д. 211). Других сведений в материалы дела не предоставлялось. При этом судами час (18 часов) получения корреспонденции ошибочно принят за год почтового отправления.

Таким образом, вывод судов о подаче заявления Вердияном Р.А. с нарушением установленного законом срока является ошибочным.

При таких обстоятельствах, суд находит, что допущенные нарушения норм права являются непреодолимыми, повлияли на исход дела, без их устранения невозможно правильное разрешение заявления, вопрос был разрешен с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оспариваемые судебные акты подлежат отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Реутовского городского суда Московской области от 29 декабря 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 17 мая 2021 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья В.В. Захаров