Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 8Г-29341/2021[88-29558/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Петровой Н.А, судей Козлова А.М. и Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковской Галины Владимировны к жилищно-строительному кооперативу "Подлипки" о признании действий незаконными, по кассационной жалобе Крюковской Галины Владимировны на решение Королёвского городского суда Московской области от 11 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

Крюковская Г.В. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Подлипки" (далее - ЖСК "Подлипки, кооператив" о признании действий по открытию специального счета в отделении Сбербанка для формирования фонда капитального ремонта незаконными, поскольку такого решения на общем собрании собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", не принималось.

Решением Королёвского городского суда Московской области от 11 мая 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 августа 2021 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Крюковской Г.В. содержится просьба об отмене принятых по делу судебных постановлений и принятии нового постановления по делу.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Крюковская Г.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Управление данным многоквартирным жилым домом осуществляет ЖСК "Подлипки".

ЖСК "Подлипки" плату за капитальный ремонт начисляет и включает в платежные документы. Оплата производится собственниками на специальный счёт ЖСК "Подлипки" N, открытый в ПАО Сбербанк.

Вступившим в законную силу решением Королёвского городского суда Московской области от 28 октября 2019 г. по гражданскому делу по иску Рапопорт Р.Х. к ЖСК "Подлипки", и последующими решениями по искам иных собственников многоквартирного жилого дома, установлено, что на основании Постановления Правительства Московской области от 27 декабря 2013 г. N 1188/58 "Об утверждении региональной программы Московской области" утверждена региональная программа "Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области, на 2014-2049 года" и согласно п. 2.1 ст. 5 Закона Московской области N 66/2013-ОЗ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области", собственники д. 3 по ул. Кооперативной г. Королёва Московской области с 1 мая 2014 г. обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт данного многоквартирного дома на счёт регионального оператора. Формирование фонда капитального ремонта на расчётном счёте ЖСК противоречит закону, так как данный способ формирования фонда не предусмотрен законом, возможность формирования фонда не на счёте регионального оператора предусмотрена только в случае открытия специального счёта и соблюдения определённой процедуры, что ЖСК "Подлипки" выполнено не было.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку формирование фонда капитального ремонта на расчетном счете ЖСК "Подлипки" в отношении многоквартирного жилого "адрес" в "адрес"ёве "адрес" уже признано судами незаконным. Требований о возврате денежных средств истом не заявлялось.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы.

Приведённые в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учётом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Крюковской Г.В.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Королёвского городского суда Московской области от 11 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Крюковской Галины Владимировны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи