Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 8Г-29355/2021[88-28488/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Солтыс Е.Е, судей Ерохиной И.В. и Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршикова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВСК - Линия жизни", публичному акционерному обществу Банку "Финансовая Корпорация Открытие" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Паршикова ФИО9 на решение Обнинского городского суда от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 26 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Паршиков В.В. обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "ВСК - Линия жизни", ПАО Банку "Финансовая Корпорация Открытие", в котором с учетом изменения исковых требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение ущерба 781 201 руб. в виде разницы между уплаченной по договорам суммой страхового взноса и суммой, возращенной страховщиком; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований истца о возврате уплаченной за услугу денежной суммы в размере 1 700 000 руб, компенсацию морального вреда - 100 000 руб, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также расходы на оплату услуг представителя 80 000 руб.

Решением Обнинского городского суда от 28 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Паршикова В.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 26 августа 2021 года решение Обнинского городского суда Калужской области от 28 апреля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Паршикова В.В. без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения Обнинского городского суда Калужской области от 28 апреля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 26 августа 2021 года в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В доводах кассационной жалобы указывает на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушены и неправильно применены нормы материального права и нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 25 ноября 2016 года между ООО "Страховая компания "ВСК - Линия жизни" (страховщиком) и ПАО "БИНБАНК" (в настоящее время - ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие") (банком) заключен агентский договор 2016/1125-ЛЖ, по условиям которого банк-агент принимает на себя обязательства осуществлять по поручению и за счет страховщика, в частности, консультирование физических лиц по вопросам заключения договоров страхования, сбор и оформление документов страхователей, необходимых для заключения договоров страхования, оформление и выдачу страховых полисов/договоров страхования и Правил страхования по программе

20 сентября 2018 года Паршиков В.В. обратился в офис ПАО "БИНБАНК" по вопросу оформления договоров банковского вклада. Осуществляя консультирование истца, представитель банка, действуя на основании вышеуказанного агентского договора предложил Паршикову В.В. воспользоваться продуктом страховщика.

20 сентября 2018 года между ООО "Страховая компания "ВСК - Линия жизни" и Паршиковым В.В. заключен договор страхования жизни N 2060013877 в соответствии с правилами страхования жизни "Линия будущего. Защита", страховыми рисками по которому являются: дожитие застрахованного до окончания срока страхования, смерть застрахованного по любой причине за исключением событий, наступивших при обстоятельствах, перечисленных в пункте 5 Правил, смерть застрахованного в результате несчастного случая, смерть застрахованного в результате транспортного происшествия, установление застрахованному I группы инвалидности в результате несчастного случая.

Стороны определили страховую сумму по рискам: дожитие застрахованного до окончания срока страхования, смерть застрахованного в результате несчастного случая, смерть застрахованного в результате транспортного происшествия, установление застрахованному I группы инвалидности в результате несчастного случая в размере 1 453 228 руб, в случае смерти застрахованного по любой причине за исключением событий, наступивших при обстоятельствах, перечисленных в пункте 5 Правил - 1 370 354 руб. Срок действия договора установлен с 21 сентября 2018 года по 20 сентября 2024 года. Периодичность уплаты страховой премии - единовременно. Размер страховой премии составляет 1 400 000 руб, в том числе по основным страховым рискам 1 370 354 руб.

Договором предусмотрены размер и срок выплаты соответствующей гарантированной выкупной суммы при досрочном прекращении договора страхования в соответствии с пунктом 12 Правил страхования, размер которой определяется на дату расторжения договора (приложение N 1 к договору).

В тот же день между публичным акционерным обществом "БИНБАНК" и истцом был заключен договор текущего счета "Копилка" N "данные изъяты", в соответствии с которым на имя Паршикова В.В. открыт текущий счет N "данные изъяты", на который им внесены денежные средства в сумме 1 400 000 руб. С указанного счета в пользу страховщика перечислены денежные средства на оплату страховой премии по договору N "данные изъяты" в размере 1 400 000 руб.

Кроме того, 20 сентября 2018 года между публичным акционерным обществом "БИНБАНК" и Паршиковым В.В. был заключен договор банковского вклада "Вклад в будущее" N "данные изъяты" с суммой вклада 400 000 руб. на срок 181 день с процентной ставкой 7, 6% годовых. Данный договор был расторгнут 28 октября 2019 года, сумма вклада с начисленными процентами была получена истцом в день расторжения договора. Факт заключения данного договора истец не оспаривает.

29 октября 2018 года в соответствии с правилами страхования жизни "Линия будущего. Защита" между обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВСК-Линия жизни" и Паршиковым В.В. был заключен договор страхования N2060017691, которым предусмотрены следующие страховые риски: дожитие застрахованного до окончания срока страхования, смерть застрахованного по любой причине за исключением событий, наступивших при обстоятельствах, перечисленных в пункте 5 Правил, установление застрахованному I группы инвалидности в результате несчастного случая (с освобождением от уплаты страховых взносов), постоянная полная утрата застрахованным трудоспособности в результате несчастного случая (с освобождением от уплаты страховых взносов).

Стороны определили страховую сумму по риску - страхование до дожития застрахованного до окончания срока страхования в размере 3 196 741 руб, а в случае смерти застрахованного по любой причине за исключением событий, наступивших при обстоятельствах, перечисленных в пункте 5 Правил, установления застрахованному I группы инвалидности в результате несчастного случая (с освобождением от уплаты страховых взносов), постоянной полной утраты застрахованным трудоспособности в результате несчастного случая (с освобождением от уплаты страховых взносов) страховая сумма определяется пунктом 7 Правил. Срок действия договора установлен 10 лет, с 30 октября 2018 года по 29 октября 2028 года. Периодичность уплаты страховой премии - ежегодно. За первый год страховая премия в размере 300 000 руб. была перечислена страховщику 29 октября 2018 года с открытого на имя Паршикова В.В. текущего счета N "данные изъяты".

Вышеуказанными Правилами страхования (пунктом 13) предусмотрены условия, при которых по указанным договорам выплачивается дополнительный инвестиционный доход и порядок его начисления.

Страхователем и застрахованным лицом по указанным договорам является истец.

19 октября 2019 года истец в соответствии с Правилами страхования обратился к страховщику с заявлением об изменении условий договора страхования жизни, влияющих на ответственность страховщика, в котором просил изменить сумму годового страхового взноса по договору страхования N, установив его в размере 150 000 руб. (вместо 300 000 руб.), а также срок действия договора, определив его равным пяти годам (вместо десяти лет). Заявление было принято к рассмотрению.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются, страховыми полисами, платежными поручениями, подтверждениями по договорам страхования, Правилами страхования жизни "Линия будущего. Защита", сведениями, предоставленными публичным акционерным обществом Банком "Финансовая Корпорация Открытие" от 23 января 2020 года, выпиской по счету, договором (заявлением) на открытие текущего счета.

25 октября 2019 года Паршиков В.В. обращался в общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВСК-Линия жизни" с заявлением, в котором просил расторгнуть как недействительные договоры страхования и вернуть ему уплаченные по ним денежные средства. Заявление было оставлено без удовлетворения.

8 февраля 2020 года истец в адрес страховщика направил претензию о расторжении договоров как заключенных с нарушением его прав потребителя и являющихся недействительными и о возврате уплаченных по ним денежных средств (страховых премий). В удовлетворении претензии было отказано.

24 марта 2020 года страховщиком истцу перечислены денежные средства в размере 918 798 руб. 91 коп.

Согласно ответу общества с ограниченной ответственностью "ВСК-Линия жизни" от 27 апреля 2021 года указанная сумма включает выплату по договору страхования N в размере 918 208 рублей 84 коп. (выкупная сумма (864 671 руб.) + дополнительный инвестиционный доход (23 537 руб. 84 коп.)), по договору страхования N дополнительный инвестиционный доход в размере 590 руб. 07 коп. (выкупная сумма 0). Указанные выплаты осуществлены страховщиком во исполнение заключенных договоров страхования, и данное исполнение истцом принято.

Разрешая исковые требования, суд ФИО2 инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства и объяснения истца в их совокупности, руководствуясь статьями 166, 167, 178, 179, пунктом 2 статьи 1, статьей 421, пунктом 1 статьи 422, статьями 425, 432, 940, 943, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", установив, что договоры страхования были заключены истцом по собственной воле и в его интересе, с пониманием природы заключаемых договоров, того, что он заключает договоры со страховой компанией, с согласием со всеми условиями договоров страхования, при этом воля истца была направлена именно на заключение вышеуказанных договоров на приведенных условиях, при заключении договоров истец получил необходимую информацию о предоставляемых ему услугах страхования, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у Паршикова В.В. материального интереса в заключенных договорах опровергаются материалами дела.

Каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчиков судами по делу не установлено.

Доказательств, подтверждающих доводы истца о совершении сделок под влиянием заблуждения, обмана, на крайне невыгодных для страхователя условиях, а также о навязывании истцу услуг по страхованию, суду не представлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы истцом были предъявлены исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных по договорам денежных средств (страховых премий) на основании статей 28, 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Судом первой инстанции принято решение по заявленным исковым требованиям, с учетом их последующего изменения, отказав в их удовлетворении.

Как следует из материалов дела, иск о взыскании неустойки за нарушение установленного договорами срока страхования уплаты страховщиком выкупной суммы и дополнительного инвестиционного дохода истец при рассмотрении настоящего дела в установленном порядке не предъявлял.

Доводы кассационной жалобы о том, что ранее на основании заочного решения исковые требования были удовлетворены в полном объеме, не могут быть приняты во внимание.

Действительно, как следует из материалов дела, 23 декабря 2020 года в рамках настоящего спора было вынесено заочное решение, которым исковые требования были удовлетворены.

Однако, определением суда от 1 марта 2021 года заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В последующем были вынесены оспариваемые судебные постановления. Указанное свидетельствует о соблюдении судом первой инстанции норм процессуального права о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела лиц, участвующих в деле, что позволяло суду рассмотреть дело с соблюдением прав и законных интересов всех лиц участвующих в деле.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на субъективной оценке доказательств, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Довод кассационной жалобы о несогласии с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Выводы судов мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов судов обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Обнинского городского суда от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 26 августа 2021 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Паршикова ФИО10 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко