Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 8Г-29423/2021[88-28214/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козлова А.М, судей Петровой Н.А, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО4 к СНТ "Солнечное" о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 20 октября 2020 г.

по кассационной жалобе ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО4 в лице представителя ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО8 на решение Одинцовского городского суда Московской области от 24 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, судебная коллегия

установила:

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО19, ФИО12, ФИО3, ФИО13 и ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ "Солнечное", уточнив требования, истцы просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Солнечное", проведенного в заочной форме, оформленного протоколом от 20 октября 2020 г, взыскать с ответчика в пользу истцов государственную пошлину в размере 300 руб, ссылаясь на нарушение процедуры созыва и проведения общего собрания, отсутствие кворума, а также на отсутствие в уведомлении о проведении собрания вопросов об избрании председателя и секретаря общего собрания, утверждении счетной комиссии в составе 3-х человек, о невозможности проведения собрания в заочной форме по вопросам, которые рассматриваются исключительно в форме очного голосования.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 24 мая 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 сентября 2021 г, отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО19, ФИО12, ФИО3, ФИО13 и ФИО4 в лице представителя ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО8 ставят вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО19, ФИО12, ФИО3, ФИО13 и ФИО4 являются членами СНТ "Солнечное".

16 августа 2020 г. правлением СНТ "Солнечное" принято решение о проведении общего собрания в заочной форме с учетом действующей эпидемиологической обстановки и возраста членов товарищества.

В период с 10 сентября по 10 октября 2020 г. проведено общее собрание членов СНТ "Солнечное" в заочной форме. Участникам собрания выданы листы для голосования. Решения собрания оформлены протоколом от 20 октября 2020 г.

Члены товарищества извещены о проведении общего собрания посредством размещения уведомления на информационных стендах, расположенных на территории товарищества (19 августа 2020 г.), сайте СНТ "Солнечное" 23 августа 2020 г.).

Членам СНТ "Солнечное" выданы бюллетени для голосования в соответствии с реестром.

В собрании из 234 членов товарищества приняли участие 126 членов.

На собрании членов СНТ "Солнечное" были приняты решения об избрании председателя и секретаря собрания, утверждении отчета счетной комиссии, отчета председателя правления о работе правления за 2019-2020 год, отчета ревизора товарищества о проверке финансово-хозяйственной деятельности за 2019-2020 год, приходно-расходной сметы на 2020-2021 год, порядка взимания членского взноса, размера, порядка и сроков взимания пеней за несвоевременную оплату взносов, размера, порядка и сроков взимания пеней за несвоевременную оплату электричества и т.д.

Результаты голосования были размещены на стендах правления СНТ "Солнечное".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 181.3-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из соблюдения ответчиком порядка созыва и проведения общего собрания, наличия кворума, отсутствия нарушений, которые бы повлияли на волеизъявление членов товарищества.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований являются законными и обоснованными, соответствующими требованиям статей 55, 56, 57 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Основания признания оспоримого решения собрания недействительным предусмотрены в статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожным решения собрания - в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Установив, что члены СНТ "Солнечное" своевременно были уведомлены о проведении общего собрания, повестке дня, решения приняты при наличии на собрании кворума, нарушений порядка созыва и проведения собрания не допущено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Доводы кассационной жалобы о нарушении срока направления уведомления о проведении общего собрания, отсутствии в повестке дня общего собрания ряда вопросов, отсутствии сведений о лицах, принявших участие в голосовании, нарушении ведения реестра членов, подсчете голосов лицами, не наделенными таким правом, и другие фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств, а также их выводов.

Несогласие заявителей жалобы с произведенной судами первой и апелляционной инстанцией оценкой доказательств основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке служить не может, поскольку направлено на переоценку исследованных судами доказательств и оспаривание выводов судов об установленных ими обстоятельствах.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями статьи 390 ГПК РФ, а также применительно к статье 379.6 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения, толкования норм материального и процессуального права нижестоящими судебными инстанциями при разрешении дела, а правом переоценки доказательств и установления новых обстоятельств не наделен.

Поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судебными инстанциями и повлиявших на исход дела, основаны на ином толковании норм материального права, сводятся к несогласию с выводами судов об обстоятельствах дела и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, что к компетенции суда кассационной инстанции не относится, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Доводы кассационной жалобы о невозможности проведения общего собрания в заочной форме по указанным вопросам повестки дня судебная коллегия находит несостоятельными.

Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 307-ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Статья 54 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" была дополнена частью 34, согласно которой решение общего собрания членов товарищества в 2020 г. может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

По смыслу данного законоположения его действие распространено на общие собрания, проведенные в 2020 году, следовательно, и на общее собрание членов СНТ "Солнечное", проведенное в заочной форме в период с 10 сентября по 10 октября 2020 г.

Таким образом, оспариваемые решения общего собрания, проведенного в 2020 г. по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не может быть признано недействительным в связи с его проведением в заочной форме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные постановления основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 24 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 сентября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО4 в лице представителя ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи