Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 8Г-30115/2021[88-29318/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Козлова А.М, Петровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Китайская стена" к Делиховскому В.В, Делиховской А.В, Швед (Делиховской) А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

по кассационной жалобе товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Китайская стена"

на решение Электростальского городского суда Московской области от22 июня 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Товарищество собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Китайская стена" (далее по тексту - ТСН "ТСЖ Китайская стена") обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Делиховскому В.В, Делиховской Е.В, Швед (Делиховской) А.В, просило:

взыскать с Делиховского В.В. неосновательное обогащение в размере задолженности по оплате за жилое помещение по адресу: "адрес", и коммунальные услуги за период с декабря 2016 г. по ноябрь 2017 г. в сумме 20 499, 82 руб, пени в сумме 10 000, 00 руб.;

взыскать с Делиховской Е.В. и Швед (Делиховской) А.В. - неосновательное обогащение в размере задолженности по оплате за жилое помещение по вышеуказанному адресу и коммунальные услуги за период с декабря 2016 г. по ноябрь 2017 г. в сумме 10 249, 91 руб, пени в сумме 5 000, 00 руб. с каждой.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 22 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2021 г, в удовлетворении исковых требований ТСН "ТСЖ Китайская стена" отказано.

В кассационной жалобе ТСН "ТСЖ Китайская стена" ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами нижестоящих инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по сведениям ЕГРН квартира по адресу: "адрес", зарегистрирована на праве общей долевой собственности за Делиховским В.В, Делиховской И.Л, Делиховской Е.В, Делиховской А.В. - по 1/4 доле в праве за каждым.

Делиховская А.В. сменила фамилию на фамилию Швед при заключении брака 24 апреля 2010 г.

В указанной квартире в спорный период были зарегистрированы по месту жительства Делиховский В.В, Делиховская Е.В, Швед (Делиховская) А.В, а также Делиховская И.Л.

Делиховская И.Л. умерла 10 сентября 2019 г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 5 июня 2020 г, выданному нотариусом Электростальского нотариального округа, Делиховский В.В. является наследником к имуществу Делиховской И.Л, умершей 10 сентября 2019 г, в виде 1/4 доли квартиры по адресу: "адрес".

На основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес", оформленного протоколом N от 15 июня 2016 г, было создано ТСН "ТСЖ Китайская стена".

Вступившим в законную силу 8 октября 2017 г. решением Электростальского городского суда Московской области от 24 апреля 2017 г. решения общего собрания собственников МКД, оформленные протоколом N от 15 июня 2016 г, в том числе о создании ТСН "ТСЖ Китайская стена", признаны недействительными.

Согласно представленным ответчиками квитанциям (единым платежным документам) за период с 1 января 2017 г. по декабрь 2017 г. ими оплачены ежемесячные начисления по оплате содержания жилья и коммунальным услугам по указанному выше жилому помещению на счета ООО "Центральное", Фонда капитального ремонта, ООО "ГИС", ПАО "Мосэнергосбыт", ООО "Мособлгаз".

При этом квитанция за январь 2017 г. содержит сведения о задолженности за предыдущий месяц и оплате полностью всей суммы.

Обратившись в суд с настоящим иском, ТСН "ТСЖ Китайская стена", ссылалось на то, что в период с 1 декабря 2016 г. по 30 ноября 2017 г. фактически осуществляло управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчиков, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Отказывая в удовлетворении иска ТСН "ТСЖ Китайская стена", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статей 153-155, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), исследовав представленные доказательства, исходил из того, что оплата жилищно-коммунальных услуг за спорный период исполнена ответчиками надлежащим кредиторам; истцом не представлено доказательств неосновательного обогащения ответчиков за его счет.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Выводы судов нижестоящих инстанций по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Установив, что ответчики в спорный период осуществляли оплату за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги надлежащим кредиторам на основании платежных документов, суд правомерно отказал в удовлетворении иска ТСН "ТСЖ Китайская стена" о взыскании с них задолженности по указанным услугам, указав, что оснований для повторного взыскания оплаты за указанные услуги не имеется.

Факт оплаты ответчиками указанных услуг в спорный период доводами кассационной жалобы и материалами дела не опровергается.

Судами юридически значимые обстоятельства по делу установлены, нормы материального права применены правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций мотивированно оценили доказательства, относимые к предмету спора, и доводы, изложенные сторонами в обоснование своей позиции.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе при проверке и оценке фактических обстоятельств дела, приведших к судебной ошибке и нарушению прав заявителя, не допущено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Электростальского городского суда Московской области от 22 июня 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Китайская стена" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи