Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 8Г-30301/2021[88-28583/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козлова А.М, судей Петровой Н.А, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ, пени, убытков

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Саратов") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ за период с 1 апреля 2019 г. по 1 октября 2020 г. в размере 70 182, 54 руб, пени за период с 1 апреля 2019 г. по 31 марта 2020 г. в размере 13 704, 66 руб, убытков, связанных с отключением абонента от сети газоснабжения в размере 4 707 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 878, 77 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец осуществляет поставку природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", принадлежащее на праве собственности ответчику, являющемуся абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" и потребляющего природный газ. В связи с наличием задолженности по оплате за газ 29 мая 2018 г. ответчик был отключен от сети газоснабжения посредством установки запорно-пускового устройства. При отключении были сняты показания счетчика - 6 283 куб.м, все начисления прекращены. 4 декабря 2018 г. в ходе обследования газового хозяйства жилого дома истца контролерами было зафиксировано самовольное подключение абонента к сети газоснабжения. Узел учета ведет отсчет потребленного газа, который составил 7 090 куб.м. 13 декабря 2018 года при проведении осмотра газового хозяйства абонента по указанному адресу в присутствии ответчика контролером ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" было выявлено нарушение пломбы, установленной на запорно-пусковом устройстве, в связи с чем составлен соответствующий акт и за период с 4 сентября 2018 г. по 4 декабря 2018 г. абоненту произведено начисление по мощности в размере 36 271, 87 руб. С ответчика неоднократно взыскивалась задолженность за потребленный природный газ, в связи с чем решением суда от 2 июня 2020 г. ответчик был отключен от сети газоснабжения путем вырезки участка газопровода, начисления по газу прекращены.

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 1 апреля 2021 г. исковые требования удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 1 апреля 2019 г. по 1 октября 2020 г. в размере 70 182, 54 руб, пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа за период с 1 апреля 2019 г. по 31 марта 2020 г. в размере 13 704, 66 руб, убытки, связанные с отключением жилого помещения от сети газоснабжения в размере 4 707 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 878, 77 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 июля 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене обжалуемого апелляционного постановления как незаконного.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", в котором установлено следующее газовое оборудование: плита газовая четырехконфорочная, газовый отопительный прибор - котел-16, прибор учета газа СГК-G4, заводской N.

В указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик.

Поставку газа в данное жилое помещение осуществляет ООО "Газпром межрегионгаз Саратов".

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате природного газа образовалась задолженность.

29 мая 2018 г. ответчик в связи с наличием у него задолженности в размере 13 154, 53 руб, был отключен от сети газоснабжения, посредством установки запорно-пускового устройства. С данного момента начисления не производились.

4 декабря 2018 г. было выявлено самовольное подключение ФИО1 к сети газоснабжения.

13 декабря 2018 г. зафиксировано нарушение целостности пломбы, установленной на запорно-пусковом устройстве на газопроводе к домовладению ответчика, установлено, что абонент отапливал помещение жилого дома, газовый счетчик вел отсчет потребленного газа, о чем был составлен акт N.

После обнаружения самовольного подключения к сети газоснабжения абоненту ФИО1 было произведено доначисление за потребленный газ по мощности за период с 1 апреля 2019 г. по 01 октября 2020 г. в размере 70 182, 54 руб.

1 октября 2020 г. жилой дом ответчика был отключен от системы газоснабжения, в связи с чем истцом понесены расходы на сумму 4 707 руб.

В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленный природный газ, ему начислены пени за период с 1 апреля 2019 г. по 31 марта 2020 г. в размере 13 704, 66 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 21, 24, 25, 32, 40, 48, 62 Правил поставки газа для обеспечения бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, пришел к выводу о несанкционированном подключении ответчика к сети газоснабжения, в связи с чем истцом правомерно было произведено доначисление за потребленный газ по мощности за период с 1 апреля 2019 г. по 1 октября 2020 г. в размере 70 182, 54 руб.

Учитывая, что истцом в связи с отключением жилого дома ответчика от системы газоснабжения были понесены расходы, суд взыскал их с ответчика.

Поскольку ответчиком длительное время не исполнялись обязательства по оплате за потребленный природный газ, суд взыскал с него пени за период с 1 апреля 2019 г. по 31 марта 2020 г. в размере 13 704, 66 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Положения пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов направлены на защиту интересов добросовестно действующих энергоснабжающих организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей.

Установив факт несанкционированного подключения ответчика к сети газоснабжения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что доначисление ФИО1 платы за потребленный газ в период с 1 апреля 2019 г. по 1 октября 2020 г. является законным, в связи с чем взыскали с ответчика в пользу истца задолженность, пени и убытки, связанные с отключением жилого дома от сети газоснабжения.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего между сторонами спора, установлены судами на основании исследованных доказательств, которым дана оценка в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что он самостоятельно не подключался к сети газоснабжения, о фальсификации акта от 4 декабря 2018 г, наличии у него задолженности за потребленный газ по показаниям счетчика в размере 35 000 руб. направлены на переоценку исследованных судом апелляционной инстанции доказательств и оспаривание выводов суда об установленных им обстоятельствах.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями статьи 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения, толкования норм материального и процессуального права нижестоящими судебными инстанциями при разрешении дела, а правом переоценки доказательств и установления новых обстоятельств не наделен.

Иные доводы кассационной жалобы на влияют на правильность принятого по делу апелляционного определения.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи