Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 8Г-31562/2021[88-29900/2021]

Дело N 88-29900/2021

N 2-353/2021

г. Саратов 23 декабря 2021г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козлова А.М, рассмотрев гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива "Звезда" (далее - ГСК "Звезда") к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка N 334 Щелковского судебного района Московской области от 13 апреля 2021 г. и апелляционное определение Щелковского городского суда Московской области от 18 августа 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

ГСК "Звезда" обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 11 878, 6 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 476 руб, услуг представителя в размере 3 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчику принадлежит гаражный бокс N, расположенный в ГСК "Звезда", членом которого он является. На основании решения общего собрания членов данного кооператива от 12 ноября 2017 г. были установлены членские взносы в размере 7 000 руб. в год, целевой взнос - в размере 1 000 руб. в год. Поскольку ответчик несвоевременно и в неполном размере производил оплату данных взносов, за ним образовалась указанная задолженность по данным платежам, на которую начислены пени и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением мирового судьи судебного участка N 334 Щелковского судебного района Московской области от 25 мая 2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

С ФИО6 в пользу ГСК "Звезда" взыскана задолженность по оплате членского взноса за 2018 год в размере 500 руб, пени за неуплату членского взноса за 2018 год в размере 500 руб, задолженность по оплате членского взноса за 2019 год в размере 500 руб, пени за неуплату членского взноса за 2019 год в размере 500 руб, задолженность по оплате целевого взноса за 2018 год в размере 1 000 руб, пени за неуплату целевого взноса за 2018 год в размере 1 000 руб, задолженность по оплате целевого взноса за 2019 год в размере 1 000 руб, пени за неуплату целевого взноса за 2019 год в размере 1 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 240, 42 руб.

Апелляционным определением Щелковского городского суда Московской области от 18 августа 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ФИО6 - ФИО2 ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

ГСК "Звезда" в возражениях на жалобу просит оставить её без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

При рассмотрении дела суд руководствуется частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец владеет гаражным боксом N 15, расположенным на территории ГСК "Звезда", являясь членом данного кооператива.

В соответствии с решением общего собрания членов ГСК "Звезда" от 17 ноября 2002 г. установлен размер штрафных санкций за нарушение сроков оплаты взносов в размере 0, 3% от неоплаченной суммы в сутки.

Решением общего собрания членов указанного кооператива от 12 ноября 2017 г. были установлены членские взносы в размере 7 000 руб. в год, целевой взнос - в размере 1 000 руб. в год.

Ответчик за 2018 год не доплатил членский взнос в размере 500 руб. и целевой взнос в размере 1 000 руб, за 2019 год членский взнос в размере 500 руб. и целевой взнос в размере 1 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом ГСК "Звезда", учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришёл к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований с учетом установленного размера задолженности ответчика по оплате членских и целевых взносов.

При определении размера пеней суд применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и его правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции находит правильными выводы судов нижестоящих инстанций.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться своевременно, в установленные сроки, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение не допускается.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что решения общего собрания членов ГСК "Звезда" от 17 ноября 2002 г. и 12 ноября 2017 г. были признаны недействительными и не подлежат выполнению ФИО6

Суды первой и апелляционной инстанции, установив, что ФИО6, являясь членом ГСК "Звезда", не исполняет надлежащим образом обязанность по уплате членских и целевых взносов, обоснованно взыскали с ответчика образовавшуюся задолженность по данным платежам и пени.

Доводы кассационной жалобы направлены на несогласие заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой представленных сторонами доказательств.

Между тем, в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Таким образом, полномочием по переоценке установленных судом первой и апелляционной инстанций обстоятельств суд кассационной инстанции не обладает.

Доводы жалобы повторяют позицию стороны ответчика при рассмотрении данного дела в суде первой и апелляционной инстанции, они обоснованно признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 334 Щелковского судебного района Московской области от 13 апреля 2021 г. и апелляционное определение Щелковского городского суда Московской области от 18 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Судья А.М. Козлов