Кассационное определение Кассационного военного суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-801/2021[77-431/2021]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Корякина В.Г., судей Каманина И.В. и Калиниченко Д.Ю., при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., с участием заместителя начальника 5 отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Серикова А.Л. и осуждённого Сорокина М.А. посредством системы видеоконференц-связи рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Сорокина М.А. на приговор 224 гарнизонного военного суда от 29 августа 2019 г. и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 7 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Каманина И.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Сорокина М.А. в поддержку доводов жалобы, а также прокурора Серикова А.Л, предложившего обжалованные судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором, оставленным без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту в войсковой части N, Сорокин Максим Алексеевич, ранее несудимый

осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания "звание"

Также приговором решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и о распределении процессуальных издержек по делу.

Сорокин признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства на территории воинской части. Преступление совершено 01 апреля 2019 года при обстоятельствах, подробно приведённых в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый просит изменить приговор и апелляционное определение в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, смягчить назначенное ему наказание.

По мнению автора жалобы, в основу приговора положены недопустимые доказательства, в том числе результаты проведённого в отношении его оперативно-розыскного мероприятия, заключение эксперта по итогам исследования обнаруженного у него вещества. Судом не учтены доказательства по делу, свидетельствующие о том, что он был спровоцирован к продаже наркотического средства лицом, которое затем участвовало в оперативно - розыскном мероприятии. Об отсутствии непосредственно у него умысла на такой сбыт свидетельствует то, что ранее он сбытом наркотических средств он не занимался и не имел корыстного умысла при передаче наркотического средства. Тем самым автор жалобы считает, что в отношении его допущена провокация.

Осуждённый полагает назначенное тему наказание несправедливым в связи с не применением судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом первой инстанции не допущено.

Судебное следствие по делу проведено с соблюдением всех соответствующих требований уголовно-процессуального закона, объективно, в полном объеме. Принцип состязательности и равноправия сторон соблюдён. Сторонам по делу предоставлены равные возможности для реализации имеющихся у них в силу закона прав и исполнения возложенных обязанностей. Нарушений, свидетельствующих об ограничении судом каких-либо прав стороны защиты, не установлено.

Приговор в отношении Сорокина соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В приговоре содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, приведены доказательства, которым дана оценка, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции.

Выводы суда о виновности осуждённого в совершении преступления подтверждаются представленными в материалах дела и надлежаще исследованными судом доказательствами: признательными показаниями Сорокина, показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым после предложения Сорокиным приобрести у него наркотическое средство он заявил об этом в правоохранительные органы и затем участвовал в оперативно-розыскном мероприятии; протоколами и иными процессуальными документами оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка", проведённого в отношении Сорокина, согласно которым Сорокин за деньги в расположении воинской части сбыл ФИО1 под контролем правоохранительных органов наркотическое средство; заключением эксперта, по выводам которого сбытое Сорокиным ФИО1 наркотическое средство представляло собой " "данные изъяты"", справкой токсикологического исследования, по которым в организме Сорокина обнаружены следы употребления им "данные изъяты" и другими доказательствами, которые получили надлежащую оценку судом на предмет их относимости, достоверности и допустимости, а их совокупность - на предмет достаточности для принятия по делу правильного окончательного решения. Оснований сомневаться в правильности такой оценки не имеется.

Доводы осуждённого о допущенной в отношении его провокации были тщательно проверены судом и обоснованно отвергнуты.

Проведённые в отношении Сорокина оперативно - розыскные мероприятия в полной мере отвечали задачам, предусмотренным в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", так как были направлены на пресечение и раскрытие преступления, а также на выявление и установление лица, его совершающего. При этом результаты ОРМ были обоснованно положены в основу приговора, поскольку были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствовали о наличии у Сорокина умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении самим осуждённым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Тем самым в полной мере соблюдены условия и требования ст. 75, 89 УПК РФ и ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Содеянное осуждённым правильно квалифицировано судом по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями стст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств содеянного им, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела.

То, что Сорокин полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, до военной службы и по службе характеризовался удовлетворительно, а также активно способствовал расследованию преступления и изобличению других лиц, сбывающих наркотические средства, суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Исходя из совокупности указанных данных, суд назначил Сорокину наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для применения ст. 64 и 73 УК РФ и дальнейшего его смягчения не имеется.

Также суд привёл в приговоре достаточно убедительные мотивы об отсутствии оснований для изменения категории совершённого Сорокиным преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решение о лишении Сорокина воинского звания принято судом в соответствии со ст. 48 УК РФ и должным образом мотивировано.

В апелляционном порядке дело рассмотрено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, а в апелляционном определении дана мотивированная и правильная оценка всем доводам апелляционной жалобы.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

кассационную жалобу осуждённого Сорокина М.А. на приговор 224 гарнизонного военного суда от 29 августа 2019 года и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 7 ноября 2019 г. по уголовному делу в отношении Сорокина Максима Алексеевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи