Кассационное определение Кассационного военного суда от 28 декабря 2021 г. по делу N 7У-818/2021[77-461/2021]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Корякина В.Г., судей Калиниченко Д.Ю. и Каманина И.В., при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., с участием военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зеленко И.В., осуждённого Русскова К.Л. и его защитника - адвоката Золотухина А.В. (посредством системы видеоконференц-связи), рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Русскова К.Л. на приговор Оренбургского гарнизонного военного суда от 15 октября 2019 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 19 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Каманина И.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Русскова К.Л. и его защитника - адвоката Золотухина А.В. в поддержку доводов жалобы, а также прокурора Зеленко И.В, предложившего обжалованные судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором гарнизонного военного суда, оставленным без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, бывший военнослужащий войсковой части N

Руссков Константин Леонидович, ранее несудимый

осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ. На основании ст. 48 УК РФ за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, Руссков лишён воинского звания " "звание"".

В соответствии с чч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Русскову назначено в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций представителя власти в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных компаниях на срок 6 лет с лишением воинского звания " "звание"". Срок отбывания наказания судом установлен с 16 октября 2019 года. Также приговором решена судьба арестованного имущества и вещественных доказательств по делу.

Руссков признан виновным в двух эпизодах получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег и имущества за незаконные действия в крупном размере; в пяти эпизодах получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий; а также в шести эпизодах служебного подлога.

В кассационной жалобе осуждённый просит отменить приговор и апелляционное определение в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом в обоснование жалобы отмечает, что судом не учтено то, что все денежные средства, полученные им от военнослужащих в период с 2016 г. по 2018 г. он вкладывал в ремонт и оборудование спортивного и атлетического залов войсковой части N, выполняя указания вышестоящего воинского должностного лица. Данная информация подтвердилась при рассмотрении в отношении его другого уголовного дела позднее обжалованного приговора и при осуждении новым приговором за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, аналогичного состава. Таким образом, при рассмотрении уголовного дела судом не был учтён ряд обстоятельств, которые имели важное значение для правильного разрешения дела. Осуждённый полагает, что содеянное им надлежит квалифицировать как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ, поскольку у него имелся единый умысел, направленный на получение в период с 2016 по 2018 годы от военнослужащих денежных средств в особо крупном размере и направления их на ремонтные работы в интересах части.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 401.16 УПК РФ уголовное дело в полном объёме, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу в отношении Русскова допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Признавая Русскова виновным в получении взяток, суд квалифицировал все семь эпизодов как отдельные преступления. При этом каждый эпизод был связан с получением денег от военнослужащих за выставление результатов по физической подготовленности при сдаче зачётов за каждый квартал 2017 -2018 г.г.

Вместе с тем суд не указал, какие общие интересы имелись у лиц, передавших деньги Русскову и какие действия совершены осуждённым за незаконное вознаграждение в общих интересах этих лиц. При этом судом установлено, что деньги каждым из военнослужащих для взятки Русскову передавались посреднику за выставление каждому военнослужащему оценки за физическую подготовленность индивидуально. По каждому эпизоду обвинения количество военнослужащих, передавших Русскову взятки было различным и, передавая через посредника информацию о своей готовности выставить в ведомости определённый результат в зависимости от размера взятки, Руссков действовал в отношении неопределённого круга лиц и каждый раз определял сумму передаваемой взятки, не превышавшей максимальный размер 8 тыс. руб. Суммируя эти суммы общим размером поквартально и тем самым формулируя обвинение по каждому эпизоду обвинения во взятке, суд не указал причину, по какой каждая передача взятки отдельным взяткодателем суммировалась в общий размер при итоговой квалификации.

Между тем согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 21 постановления от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Поскольку квалификация инкриминируемых Русскову действий зависит от установления размера взятки, преданной каждым из военнослужащих, Кассационный военный суд считает необходимым отменить приговор и апелляционное определение в связи с неправильным применением уголовного закона и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

При новом рассмотрении гарнизонному военному суду необходимо установить все обстоятельства дела, в том числе размеры денежных сумм переданных Русскову через посредника каждым из военнослужащих, направленность их умысла и цель такой взятки и дать действиям Русскова правильную юридическую оценку.

Принимая во внимание, что Руссков в период предварительного следствия и судебного разбирательства не скрывался, суд не находит оснований для избрания ему меры пресечения и он подлежит освобождению от отбывания наказания.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

приговор Оренбургского гарнизонного военного суда от 15 октября 2019 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 19 декабря 2019 г. по уголовному делу в отношении Русскова Константина Леонидовича отменить.

Уголовное дело в отношении Русскова К.Л. передать на новое судебное рассмотрение в Оренбургский гарнизонный военный суд в ином составе судей.

Русскова Константина Леонидовича освободить от отбывания наказания.

Председательствующий

Судьи