Кассационное определение Кассационного военного суда от 28 декабря 2021 г. по делу N 7У-819/2021[77-456/2021]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Корякина В.Г., судей Каманина И.В. и Калиниченко Д.Ю. при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В. с участием военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зеленко И.В., осужденного Владиславского А.В., защитника Сотникова М.А. посредством видеоконференц-связи рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Владиславского А.В. на приговор Саратовского гарнизонного военного суда от 21 июня 2021 года и апелляционное постановление Центрального окружного военного суда от 19 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Корякина В.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления защитника Сотникова М.А. и осужденного Владиславского А.В. в поддержку доводов жалобы, прокурора Зеленко И.В, предложившего обжалованные судебные решения оставить без изменения, Кассационный военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Саратовского гарнизонного военного суда от 21 июня 2021 года, оставленным без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, военнослужащий войсковой части N

Владиславский Андрей Владимирович, осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339 УК РФ, к наказанию в виде ограничения по военной службе на срок 6 месяцев с удержанием 15% денежного довольствия в доход государства.

Владиславский признан виновным в том, что он период с 9 января по 2 февраля 2020 года уклонялся от исполнения обязанностей военной службы путем обмана, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Владиславский просит отменить вышеуказанные судебные акты и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В обоснование жалобы осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства преступления и его квалификацию, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания.

Владиславский выражает несогласие с выводами суда о невозможности применения к нему положений статьи 64 УК РФ, а также полагает, что суд не в полной мере учел то, что он способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие у него государственных наград и положительных характеристик по мету жительства и службы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не усматривается.

Приговор соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, во исполнение которой в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, приведены доказательства, которым дана оценка, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции.

Факт совершения Владиславским вмененного ему преступления, который не оспаривается самим осужденным, установлен судом на основании приведенных в приговоре доказательств, обоснованно признанных допустимыми и использованных для выяснения обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, а квалификация содеянного осужденным по части 1 статьи 339 УК РФ является правильной.

В соответствии с положениями статьи 60 УК РФ суд с изложением в приговоре подробных мотивов принятых решений по вопросам, относящимся к назначению наказания, правильно определилего Владиславскому, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного и обстоятельство, смягчающее наказание.

В качестве таковых суд признал наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка, его раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, а также поведение на службе и в быту.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" само по себе признание вины и раскаяние в содеянном осужденным не свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Поэтому оснований у суда для признания наличия в отношении Владиславского этого обстоятельства не имелось.

Таким образом, наказание Владиславскому назначено в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного Кассационный военный суд не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Владиславского Андрея Владимировича на приговор Саратовского гарнизонного военного суда от 21 июня 2021 года и апелляционное постановление Центрального окружного военного суда от 19 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Корякин