Определение Кассационного военного суда от 21 декабря 2021 г. по делу N 8Г-2409/2021[88-2379/2021]

N 88-2379/2021

21 декабря 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И, судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л, при секретаре судебного заседания Орловой Е.В. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 2-52/2021 по кассационной жалобе представителя истца - войсковой части N. Сахарова Ивана Александровича на решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 15 июня 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 3 сентября 2021 г. по исковому заявлению войсковой части N. к военнослужащему этой же воинской части "звание" Белоновскому Валерию Александровичу о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением, удовлетворен частично иск воинской части к Белоновскому о взыскании с него стоимости поврежденного при исполнении обязанностей военной службы имущества воинской части - автомобиля, в размере 17 887 руб. Ответчик привлечен к ограниченной материальной ответственности в указанном размере одного оклада его месячного денежного содержания, а в оставшейся части требований иска судом отказано.

В кассационной жалобе, поданной 15 ноября 2021 г, представитель истца, анализируя положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", приходит к выводу о необходимости привлечения военнослужащего к полной материальной ответственности поскольку поврежденный автомобиль был вверен ответчику. Просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки утверждению автора кассационной жалобы, таких оснований не имеется.

Судами в качестве юридически значимых обстоятельств по делу установлено, что Белоновский проходит военную службу по контракту в восковой части N. с 6 мая 2020 г. в должности "данные изъяты". Денежное довольствие ответчика состоит из оклада месячного денежного содержания, без ежемесячной надбавки за выслугу лет.

5 октября 2020 г. при следовании с полигона автомобиля "данные изъяты" под управлением Белоновского, по неосторожности последнего, вышел из строя "данные изъяты". В результате государству причинен ущерб, с учетом его частичного возмещения другими лицами, в размере 129 996 руб.

Разрешая возникшие по делу спорные правоотношения, суды обеих инстанций сделали правильный вывод о необходимости привлечения ответчика к ограниченной материальной ответственности, поскольку согласно нормативным положениям статьи 1, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в их взаимосвязи, полная материальная ответственность на военнослужащих, причинивших ущерб при исполнении обязанностей военной службы, возлагается за причиненный по их вине реальный ущерб, к которому относятся утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, предусмотрена ограниченная материальная ответственность, которая для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, составляет не более одного оклада месячного денежного содержания и одной надбавки за выслугу лет.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности и военной службе и статусе военнослужащих", согласно которому при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что материальная ответственность военнослужащих, причинивших ущерб при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, регулируется специальным нормативным актом - Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих", в соответствии с которым Белоновский подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности.

Поэтому высказанная в кассационной жалобе точка зрения о необходимости привлечения Белоновского к полной материальной ответственности является несостоятельной ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

Учитывая изложенное, суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дали им надлежащую оценку и постановили законные, обоснованные судебные акты. Доказательства по делу оценены в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судами не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, в том числе для их безусловной отмены судом кассационной инстанции, не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 15 июня 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 3 сентября 2021 г. по исковому заявлению войсковой части N. к Белоновскому Валерию Александровичу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Сахарова Ивана Александровича - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Кассационного военного суда в полном объеме изготовлено 21 декабря 2021 г.

Председательствующий П.И. Бабошкин

Судьи

Т.Г. Гусейнов

В.Л. Лядов