Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 16-14/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 16-14/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Досаева С.А., действующего в интересах Азимова Салима Самадовича, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 1 марта 2021 г., вынесенное в отношении Азимова Салима Самадовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 1 марта 2021 г. учредитель ООО "АСС-Цитадель" Азимов С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком 1 год.

В порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе защитник Досаев С.А. просит судебный акт отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу п. п. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения.

На основании п. п. "а" п. 1 ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление, в котором помимо прочего подтверждается, что сведения, содержащиеся в представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Как следует из материалов дела что основанием для привлечения Азимова С.С. к административной ответственности, предусмотренной вышеуказанной нормой, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что названным лицом, являющимся учредителем ООО "АСС-Цитадель", 25 мая 2020 г. в Межрайонную ИФНС N 17 по Иркутской области с целью регистрации создания юридического лица подано заявление по форме Р 11001 и решение учредителя N 1 об учреждении общества, содержащие заведомо ложные сведения об адресе места нахождения ООО "АСС-Цитадель": "адрес", по которому данное юридическое лицо не находится, что установлено при проведении проверки регистрирующим органом.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копиями расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, заявления по форме Р 11001, решения учредителя N 1, протокола осмотра объектов недвижимости, иными материалами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением закона, содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Азимова С.С. в совершении вменяемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Действия Азимова С.С, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Доводы заявителя о неправомерности привлечения Азимова С.С. к административной ответственности со ссылкой на наличие в представленных документах технической ошибки, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что недостоверность предоставляемых в регистрирующий орган сведений о месте нахождения создаваемого юридического лица была очевидна для Азимова С.С, в силу чего представленные им на государственную регистрацию документы имеют заведомо ложный характер.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" привлечение к административной ответственности за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, допустимо в случае, когда в указанный орган представлены документы, содержащие заведомо ложную информацию, которая повлекла либо могла повлечь за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности.

Указание в жалобе об устранении нарушений закона о наличии обстоятельств, исключающих ответственность индивидуального предпринимателя Азимова С.С. по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, не свидетельствует.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Азимова С.С. в совершении инкриминируемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено с соблюдением положений ст. ст. 3.11, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 1 марта 2021 г, вынесенное в отношении Азимова Салима Самадовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Калинко