Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2022 г. по делу N 16-21/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2022 г. по делу N 16-21/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Красикова Евгения Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2019 г. и решение судьи Новосибирского областного суда от 11 июня 2019 г., вынесенные в отношении Красикова Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 11 июня 2019 г, Красиков Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.

В жалобе Красиков Е.А. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2019 г. около 12:00 ч. в г. Новосибирске ул. Д.Ковальчук д. 22 кв. 116 Красиков Е.А. в ходе конфликта нанес рукой не менее двух ударов по голове потерпевшей ФИО4, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность Красикова Е.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, рапортами сотрудников полиции, медицинской справкой, заключением эксперта и иными материалами дела, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Красикова Е.А, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Красикова Е.А. в совершении вменяемого правонарушения.

Зафиксированные в материалах дела показания потерпевшей ФИО4 об обстоятельствах причинения ей физической боли и телесных повреждений получены с соблюдением ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, не противоречат другим доказательствам, в том числе заключению судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имелось.

Указание в жалобе на противоправный характер поведения потерпевшей обстоятельством, исключающим ответственность заявителя по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не является.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Красиков Е.А. нанес потерпевшей побои в состоянии крайней необходимости при рассмотрении дела не установлено, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Красикова Е.А. в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, основанные на ином, субъективном изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценке представленных доказательств, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, не опровергают выводы о виновности Красикова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов.

Постановление о привлечении Красикова Е.А. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2019 г. и решение судьи Новосибирского областного суда от 11 июня 2019 г, вынесенные в отношении Красикова Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Калинко