Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 16-68/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 16-68/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Черкина Вадима Олеговича на вступившие в законную силу постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 ноября 2020 г. и решение судьи Омского областного суда от 26 января 2021 г., вынесенные в отношении Черкина Вадима Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 ноября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 26 января 2021 г, Черкин В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

В жалобе Черкин В.О. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

ФИО4, ФИО6", уведомленные в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2020 г. в 09:35 ч. в г. Омске Черкин В.О, управляя автомобилем "Мерседес" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке пр. Мира - ул. Твардовского при развороте не уступил дорогу и совершил столкновение с движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю марки "ВАЗ-11773", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО4 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Черкина В.О. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, осмотра места совершения административного правонарушения, копией схемы места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями водителей транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Черкина В.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением закона, содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Черкина В.О. в совершении вменяемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы (л.д. 27) о месте и времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении Черкин В.О. был осведомлен, однако для составления протокола не явился, в связи с чем, должностным лицом названный протокол был составлен в его отсутствие в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, составление протокола об административном правонарушении в отсутствие Черкина В.О. не может расцениваться как нарушение его права на защиту.

Указание заявителя о несоблюдении органом административной юрисдикции трехдневного срока направления копии протокола об административном правонарушении не свидетельствует о существенном процессуальном нарушении, влекущим признание названного процессуального документа недопустимым, поскольку указанный срок не является пресекательным.

Доводы жалобы о необоснованном рассмотрении дела в отсутствие Черкина В.О, наличие в определении о возбуждении дела об административном правонарушении иных сведений о ДТП, аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в оспариваемом судебном решении, оснований не согласиться с которым не имеется.

Приведенные в жалобе доводы установленные обстоятельства и выводы судебных инстанций о виновности Черкина В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не опровергают и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 ноября 2020 г. и решение судьи Омского областного суда от 26 января 2021 г, вынесенные в отношении Черкина Вадима Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко