Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 г. по делу N 16-8/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 г. по делу N 16-8/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Ассанова Дмитрия Вячеславовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 12 апреля 2021 г. и решение судьи Советского районного суда Алтайского края от 17 августа 2021 г., вынесенные в отношении Ассанова Дмитрия Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 12 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Алтайского края от 17 августа 2021 г, Ассанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ассанов Д.В. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2020 г. в с. Советское Советского района Алтайского края Ассанов Д.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Ассанова Д.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными доказательства, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Ассанова Д.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Согласно представленным материалам, основанием для направления Ассанова Д.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи (л.д. 4), что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Состояние опьянения у Ассанова Д.В. установлено в КГБУЗ "Советская центральная районная больница" на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 629 мг/л при первом исследовании и 0, 724 мг/л при повторном исследовании, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 6).

Отстранение от управления транспортным средством и направление Ассанова Д.В. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых, которые удостоверили в соответствующих процессуальных актах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 3, 4, 5).

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования от 27 сентября 2020 г. N 55, составленном врачом, имеющим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, не имеется.

Указание заявителя на то, что временной интервал между первым и повторным исследованием выдыхаемого воздуха при проведении медицинского освидетельствования составил более 20 минут и по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов этиловый спирт не обнаружен, содержащиеся в акте от 27 сентября 2020 г. N 55 выводы об установлении у Ассанова Д.В. состояния опьянения не опровергает, о нарушении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, влекущим признание названного акта недопустимым доказательством не свидетельствует.

Доводы жалобы о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие Ассанова Д.В. своего подтверждения в материалах дела не имеют.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ассанова Д.В, не усматривается.

При таких обстоятельствах Ассанов Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, установленные обстоятельства и выводы о виновности Ассанова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 12 апреля 2021 г. и решение судьи Советского районного суда Алтайского края от 17 августа 2021 г, вынесенные в отношении Ассанова Дмитрия Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко