Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2021 г. по делу N 16-9177/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 15 сентября 2020г., вынесенное в отношении Горового Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 15 сентября 2020г. (дело N) Горовой А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В порядке ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

В протесте заместитель прокурора Забайкальского края Магомедов Т.Ф. просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Горовой А.Н, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Проверив материалы дела, доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что решением Ингодинского районного суда г. Читы от 31 октября 2019г. в отношении Горового А.Н. был установлен административный надзор на шесть лет и следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на выезд за пределы Читинского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывание в период с 22 час. до 06 час.

Постановлением мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 15 сентября 2020г. Горовой А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно отсутствовал по месту жительства 27 июля 2020г. в 00 час. 55 мин, при этом данное правонарушение совершено повторно в течение одного года.

Согласно доводов протеста и представленных материалов, постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Читинскому району от 24 ноября 2021г. в отношении Горового А.Н. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за то, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с мая 2020г. по сентябрь 2020г. покинул свое место жительства.

Таким образом, при квалификации действий Горового А.Н. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 15 сентября 2020г. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 15 сентября 2020г, вынесенное в отношении Горового Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья: Д.А. Безденежных