Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2021 г. по делу N 16-9388/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев протест прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 28 мая 2020 г., вынесенное в отношении Горового Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 28 мая 2020 г.(дело N5-675/19.24 ч.1-20) Горовой А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В протесте, принесенном в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Забайкальского края Магомедов Т.Ф. просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Горовой А.Н, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о принесении прокурором протеста, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Горового А.Н. к административной ответственности послужили выводы мирового судьи о том, что 17.05.2020 Горовой А.Н, являющийся лицом, в отношении которого решением Ингодинского районного суда г.Читы от 31.10.2019 установлены административный надзор и административное ограничение в виде: запрета пребывания в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на выезд за пределы Читинского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, за исключением случаев, связанных с работой, отсутствовал по месту жительства (Читинский район, пгт.Атамановка, ул.Гагарина, 16-17) в 23.часа 20 минут.

Часть 1 ст.19.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 24 ноября 2021 года, приложенного к протесту заместителя прокурора, видно, что дознавателем отдела дознания ОМВД России по Читинскому району возбуждено уголовное дело N в отношении Горового А.Н. по ч.1 ст.314.1 УКРФ.

При квалификации действий Горового А.Н. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной

стороны составов указанного административного правонарушения и преступления.

Привлечение лица одновременно к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 28 мая 2020 г. подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 28 мая 2020 г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.В.Конкина