Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 7У-11456/2021[77-111/2022-(77-6030/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Павлова Р.Г, судей Мусохранова Е.П, Череватенко Н.Е, с участием прокурора Скубиёва С.В, адвоката Паршукова И.Е, при секретаре Андресовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Томской области Александрина В.И. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 24 сентября 2020 года, которым

Тетерин Сергей Павлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", судимый:

17 ноября 2009 года Рубцовским городским судом Алтайского края (с учётом кассационного определения Алтайского краевого суда от 4 февраля 2010 года, постановления президиума Алтайского краевого суда от 23 ноября 2010 года, постановлений Барабинского районного суда Новосибирской области от 27 декабря 2013 года, Октябрьского районного суда г. Томска от 7 октября 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 (8 преступлений), ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения;

7 июля 2010 года Белокурихинским городским судом Алтайского края (с учётом кассационного определения Алтайского краевого суда от 9 сентября 2010 года, постановления президиума Алтайского краевого суда от 18 января 2011 года, постановлений Барабинского районного суда Новосибирской области от 27 декабря 2013 года, Октябрьского районного суда г. Томска от 7 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 17 ноября 2009 года назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы.

Освобождён постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 ноября 2011 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 7 дней;

8 октября 2012 года Кировским районным судом г. Томска (с учётом постановлений Барабинского районного суда Новосибирской области от 27 декабря 2013 года, Октябрьского районного суда г. Томска от 7 октября 2016 года, Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2017 года и 25 января 2018 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 (4 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 июля 2010 года назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.

Освобождён 17 июля 2015 года постановлением Асиновского городского суда Томской области от 6 июля 2015 года условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней;

12 февраля 2016 года Советским районным судом г. Томска (с учётом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 7 октября 2016 года, Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2017 года и 25 января 2018 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 8 октября 2012 года назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы.

Освобождён 9 октября 2018 года постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 24 сентября 2018 года условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня;

7 июня 2019 года мировым судьёй судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Томска (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Томска от 5 декабря 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 12 февраля 2016 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12 февраля 2016 года назначено 1 год лишения свободы, осуждён по:

- ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении Г.Ю.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении Б.Л.) к 2 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении Ш.И.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении С.Н.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении Г.А.) к 3 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении В.А.) к 4 годам лишения свободы;

- п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении Б.В.) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 12 февраля 2016 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 12 февраля 2016 года окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу

В срок лишения свободы зачтено время задержания и содержания под стражей с 11 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима

Взыскано с Тетерина С.В. в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлениями, в пользу Г.Ю. - 19 000 рублей, в пользу Б.Л. - 9 700 рублей, в пользу Ш.И. - 20 200 рублей, в пользу Г.А. - 6 000 рублей, в пользу В.А. - 13 400 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, заключение прокурора Скубиёва С.В, мнение адвоката Паршукова И.Е, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тетерин С.П. осуждён за покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества (2 преступления); разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (3 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Томской области Александрин В.И. просит приговор изменить, поскольку суд при назначении совокупного наказания повторно учёл наказание по приговору от 12 февраля 2016 года, который ранее вошёл в совокупность по приговору от 7 июня 2019 года.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2021 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационного представления, мотивы передачи представления для рассмотрения в судебном заседании, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность осуждённого Тетерина С.П. не оспаривается в кассационном представлении и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Тетерина С.П. в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия Тетерина С.П. по каждому преступлению квалифицированы правильно.

Назначенное наказание за данные преступления соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Вместе с тем, при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ допущены нарушения уголовного закона.

Как видно из представленных материалов, суд на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменил Тетерину С.П. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору от 12 февраля 2016 года, и назначил окончательное наказание по обжалуемому приговору на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12 февраля 2016 года.

Между тем, до постановления обжалуемого приговора Тетерин С.П. осуждён приговором от 7 июня 2019 года, которым условно-досрочное освобождение по приговору от 12 февраля 2016 года уже было отменено и окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с указанным приговором.

Таким образом, назначенное осуждённому Тетерину С.П. наказание по приговору от 12 февраля 2016 года повторно вошло в наказание, назначенное по совокупности преступлений в порядке ст. 70 УК РФ при постановлении обжалуемого приговора, что недопустимо и, безусловно, является существенным нарушением уголовного закона.

Допущенное нарушение влечёт исключение решения суда об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 12 февраля 2016 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Томской области Александрина В.И. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 24 сентября 2020 года в отношении Тетерина С.П. изменить.

Исключить решение суда об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 12 февраля 2016 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Определить отбывание наказания, назначенного Тетерину С.П. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.П. Мусохранов

Н.Е. Череватенко