Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-12294/2021[77-5500/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Пелёвина С.А, при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Ушаковой Е.С, адвоката Зарубиной Ю.Е, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Долженковой Я.А. на приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 6 ноября 2020 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17 февраля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления защитника осужденной Долженковой Я.А. - адвоката Зарубиной Ю.Е, поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей их удовлетворить, выступление прокурора Ушаковой Е.С, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 6 ноября 2020 года

Долженкова Яна Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимая:

11 мая 2017 года приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года (постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 5 сентября 2019 испытательный срок продлен на 1 месяц), осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено Долженковой Я.А. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 11 мая 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 мая 2017 года, и окончательно назначено Долженковой Я.А. 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Долженковой Я.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Долженковой Я.А. под стражей в период с 06 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу. Зачет срока содержания под стражей Долженковой Я.А. в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу исчислен в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания Долженковой Я.А. под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в отношении Долженковой Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Долженкова Я.А. взята под стражу в зале.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 17 февраля 2021 года приговор в отношении Долженковой Я.А. оставлен без изменения.

Долженкова Я.А. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Долженкова Я.А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что согласно Пеленума Верховного Суда РФ от 28.03.2014 г. и от 07.03.2011 г. при наличии статуса заболеваний "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", гипертонии, "данные изъяты" и других тяжелых заболеваний суд обязан применить ст. 61, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства тяжелое жизненное положение на основании п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, применить ч. 2 ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Богданова М.Э. просит кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение - без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Постановленный в отношении Долженковой Я.А. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Долженковой Я.А, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Долженковой Я.А. в совершении преступления, являются правильными, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Вина Долженковой Я.А. подтверждаются: показаниями самой осужденной Долженковой Я.А, которая вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенного преступления, умысел осужденного на его совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Долженковой Я.А. в инкриминируемом ему преступлении. Действия Долженковой Я.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание Долженковой Я.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, согласно которому имеет ряд заболеваний, является "данные изъяты" группы.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется

Отягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно не установлено.

С учетом указанных обстоятельств за совершенное преступление суд назначил Долженковой Я.А. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру, применив при этом ч.1 ст. 62 УК РФ. Также суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Долженковой Я.А. наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Долженковой Я.А. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное определение содержит оценку и выводы суда по всем доводам апелляционных жалоб и соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Долженковой Я.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Долженковой Яны Александровны на приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 6 ноября 2020 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи С.В. Зыкин

С.А. Пелёвин