Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 7У-12705/2021[77-5612/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Павлова Р.Г, Самулина С.Н.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием:

прокурора Потапова Д.А.

осужденного Легуты А.В.

адвоката Березутского А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Легуты А.В. о пересмотре приговора Парабельского районного суда Томской области от 21 июня 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить ее без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Парабельского районного суда Томской области от 21 июня 2021 г.

ЛЕГУТА АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" гражданин Российской Федерации, судимый:

- 5 февраля 2018 г. приговором Парабельского районного суда Томской области по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 27 марта 2019 г. приговором того же суда по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 5 февраля 2018 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4 августа 2020 г. по отбытии срока наказания, осужден по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 21 июня 2021 г. до вступления приговора в законную силу.

Приговором также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 2 июля 2021 г.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением и считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым.

Полагает, что суд, признав смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "г", "и", "к" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, не учел тяжелые условия жизни его семьи и не применил правила ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению осужденного, является исключительной.

В связи с чем, просит приговор изменить и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Меньшов В.В. полагает необходимым оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебное решение, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору Легута А.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Данное уголовное дело по ходатайству осужденного было рассмотрено судом в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия этого ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением он согласился, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, проверил, что обоснованность предъявленного ему обвинения в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия осужденного верно квалифицированы судом первой инстанции по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

При назначении Легуте А.В. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, ч.1 ст. 68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь содеянного им, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений) и смягчающие (наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, деятельное раскаяние в содеянном).

Вопреки доводам жалобы осужденного, совершение им преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств не подтверждаются материалами дела.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Назначение наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, который оснований для этого не установил. Не усматриваются такие основания и при разрешении данной жалобы, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного осужденным преступления.

Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного им, его личности и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденного, судом не допущено, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Легуты Алексея Викторовича о пересмотре приговора Парабельского районного суда Томской области от 21 июня 2021 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Р.Г. Павлов

С.Н. Самулин