Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 7У-12822/2021[77-5686/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Гринсона Е.М, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Скубиева С.В, при секретаре Федотовой Я.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Уразова Н.В. на приговор Михайловского районного суда Алтайского края от 04.06.2021.

Приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 04.06.2021

Уразов Николай Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 10.04.2006 Михайловским районным судом Алтайского края (с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 08.04.2008) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 13.01.2014 по отбытии срока наказания;

- 27.08.2015 Михайловским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Михайловского районного суда Алтайского края от 28.10.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 29.09.2016 Михайловским районным судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.08.2015) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден 01.08.2017 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.07.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней;

- 23.01.2018 Михайловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 166 УК РФ с применением п. "б" ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.09.2016) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 дней, освобожден 04.12.2018 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.11.2018 с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком 1 год 2 месяца, осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ Уразов Н.В. освобожден от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, гражданском иске, вещественных доказательствах и арестованном имуществе.

Данным приговором также осужден Нилус Д.В.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Уразов Н.В. признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Уразов Н.В. выражает несогласие приговором суда в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что у него на иждивении находится трое малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лысиков И.И, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Уразова Н.В. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ его совершения.

Выводы суда о виновности Уразова Н.В. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судом достоверными, а именно показаниями осужденных Уразова Н.В. и Нилуса Д.В, представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Назначенное осужденному Уразову Н.В. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и наличие на иждивении малолетних детей, приняты судом во внимание, и учтены при назначении наказания.

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства признания Уразовым Н.В. своей вины и раскаяния в содеянном не имеется, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, он фактически не признал.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда в части назначения Уразову Н.В. наказания мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Таким образом, нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора в отношении осужденного Уразова Н.В, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Михайловского районного суда Алтайского края от 04.06.2021 в отношении Уразова Николая Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Уразова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Е.М. Гринсон

Е.А. Чистякова