Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 7У-12949/2021[77-5547/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Старчиковой Е.В, Пластининой О.В, с участием прокурора Сыромотиной М.Н, защитника - адвоката Дударя И.В, представившего удостоверение N 1609 от 17 августа 2018 года и ордер N 3260 от 22 декабря 2021 года, осужденного Носачева Е.С, при секретаре судебного заседания Федотовой Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Носачева Е.С. на приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 14 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Носачева Е.С, адвоката Дударя И.В. настаивавших на удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 14 января 2021 года

Носачев "данные изъяты"

- 12 сентября 2019 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по:

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление N 1) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление N 2) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 12 сентября 2019 года, условное осуждение по которому отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 10 сентября 2020 года по 17 декабря 2020 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 марта 2021 года указанный приговор изменен:

- уточнено во вводной части приговора, что Носачев Е.С. является уроженцем г. "данные изъяты"

- исключено из приговора указание суда на совершение Носачевым Е.С. преступлений в Первомайском районе г. Новосибирска;

- исключена из резолютивной части приговора ссылка на ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

В остальном указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Носачев Е.С. считает судебные решения незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного закона.

Не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Считает, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в которой произошла трагедия, была убита его супруга, он является отцом-одиночкой, в настоящее время "данные изъяты" дети фактически остались без попечения, поскольку матери-пенсионерке трудно с ними справляться.

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Носачева Е.С. государственный обвинитель Меновщиков В.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Приговором суда Носачев Е.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенную с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Выводы суда о виновности Носачева Е.С. в совершении указанных преступлений, которые осужденным не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора; указанные выводы подтверждаются показаниями осужденного Носачева Е.С, потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые последовательны, соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, включая протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра банковской карты, ответ ПАО " "данные изъяты"", протокол проверки показаний на месте, протокол осмотра банкомата, протокол осмотра магазина "данные изъяты"", другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Каких-либо неустраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Носачева Е.С, не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Носачева Е.С. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 243, 252 УПК РФ.

Приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, дат, времени и способа их совершения, формы вины; в приговоре содержатся мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания; обстоятельства, подлежащие в силу положений ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой. Существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона при квалификации содеянного и назначении наказания, в приговоре не содержится.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Носачеву Е.С. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного; смягчающие наказание обстоятельства, включая явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие "данные изъяты", полное признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты"; отсутствие отягчающих обстоятельств. Утверждения осужденного о том, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, не основано на приговоре.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах уголовного дела не содержится и в жалобе не приведено.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 УК РФ, о назначении совокупного наказания по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ являются обоснованными; требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом обоснованно учтены, а назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствующим целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, выводы суда в указанной части являются мотивированными и обоснованными, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Носачева Е.С. и доводы апелляционной жалобы, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Носачева "данные изъяты" на приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 14 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Е.В. Старчикова

О.В. Пластинина