Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 7У-12991/2021[77-5743/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Гринсона Е.М, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Цымпиловой О.И, осужденного Шлегеля А.В, адвоката Веселова В.В, при секретаре Федотовой Я.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Веселова В.В. в защиту интересов осужденного Шлегеля А.В. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.04.2021 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2021.

Приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.04.2021

Шлегель Алексей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере "данные изъяты", с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления, сроком на 2 года, с лишением классного чина "данные изъяты"

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть "данные изъяты", с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления, сроком на 2 года, с лишением, на основании ст. 48 УК РФ, классного чина "данные изъяты".

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года с возложением на осужденного обязанностей, указанных в приговоре.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления, сроком на 2 года, с лишением классного чина "советник государственной гражданской службы РФ 1 класса", постановлено исполнять самостоятельно.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, арестованном имуществе, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Данным приговором также осужден Соколов А.В.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 25.06.2021 приговор суда в отношении Шлегеля А.В. изменен.

Исключено указание о назначении Шлегелю А.В. дополнительного наказания по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления, сроком на 2 года.

Исключено указание на применение ст. 73 УК РФ и возложение на осужденного обязанностей, указанной в приговоре, определено считать Шлегеля А.В. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере "данные изъяты", с лишением классного чина "данные изъяты"

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Шлегелю А.В. назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть "данные изъяты", с лишением классного чина "данные изъяты" с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шлегель А.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 25.06.2021. В срок лишения свободы зачтено время содержания его под стражей с 23.10.2019 по 20.03.2020 включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено время содержания под домашним арестом с 21.03.2020 по 16.04.2020 включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Шлегель А.В. освобожден от уплаты процессуальных издержек, связанных с проведением по делу товароведческих исследований и судебной товароведческой экспертизы, в сумме 16 400 рублей.

Телефон марки "данные изъяты" обращен в счет исполнения наказания в виде штрафа.

В остальной части приговор в отношении Шлегеля А.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Шлегель А.В. признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; за получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества, в значительном размере, за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица.

Преступления совершены в "адрес", в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Веселов В.В. выражает несогласие с апелляционным определением. Не оспаривая виновность осужденного в содеянном и квалификацию его действий, указывает на необоснованное исключение из приговора судом апелляционной инстанции указания на применение положений ст.73 УК РФ при назначении Шлегелю А.В. наказания. Полагает, что судом первой инстанции были учтены все обстоятельства и данные, влияющие на назначение наказания, при этом судом апелляционной инстанции каких-либо новых обстоятельств в апелляционном определении приведено не было, а также не учтено отсутствие вредных последствий. Указывает, что в качестве оснований усиления наказания суд апелляционной инстанции сослался на отнесение преступлений к категории коррупционной направленности, вместе с тем, эти обстоятельства предусмотрены диспозицией преступления, за совершение которого Шлегель А.В. осужден и вменены ему в качестве квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ. С учетом приведенных доводов, просит апелляционное определение отменить в части исключения из приговора указания на применение ст. 73 УК РФ либо направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Курганов А.А, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Шлегеля А.В, с учетом внесенных в него изменений, соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступных деяний, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ их совершения.

Выводы суда о виновности Шлегеля А.В. в совершении инкриминированных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции проверены законность, обоснованность и справедливость приговора и с учетом требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обоснованно по представлению прокурора принято решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции.

Назначенное осужденному Шлегелю А.В. наказание, с учетом внесенных изменений, соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о несправедливости назначенного Шлегелю А.В. судом первой инстанции наказания и не надлежащем учете характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений. Выводы суда апелляционной инстанции в части исключения из приговора указания о назначении Шлегелю А.В. наказания с применением ст.73 УК РФ мотивированы с приведением конкретных обстоятельств, на основании которых принято такое решение.

Назначенное Шлегелю А.В. наказание, как основное, так и дополнительное, (с учетом апелляционного определения) является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При этом каких-либо выводов, свидетельствующих о двойном учете одних и тех же обстоятельств одновременно как при оценке квалификации преступлений, так и при назначении наказания, апелляционное определение не содержит.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.04.2021 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2021 в отношении Шлегеля Алексея Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Веселова В.В. в защиту интересов осужденного Шлегеля А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Е.М. Гринсон

Е.А. Чистякова