Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 г. по делу N 7У-13395/2021[77-5868/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Павловой И.В. и Суворовой Н.В, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кречетовой Н.Е. о пересмотре приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 04 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 июня 2021 года, а также уголовное дело.

Приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 04 марта 2021 года

Кречетова Н.Е, "данные изъяты", судимая 16 апреля 2013 года Калтанским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 28 июля 2014 года отменено условное осуждение, водворена в места лишения свободы, постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2016 года освобождена условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней, осуждена по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 июня 2021 года приговор изменен, постановлено указать о наличии в действиях осужденной рецидива преступлений вместо опасного рецидива преступлений, назначенное наказание Кречетовой Н.Е. снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденной Кречетовой Н.Е, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Кречетова Н.Е. признана виновной в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кречетова Н.Е. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями, считает необоснованной переквалификацию ее действий на п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, так как изначально ее действия были квалифицированы по ч.2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, полагает, что судом при назначении ей наказания не учтены положительно характеризующие ее сведения, а именно то, что она характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с гражданским мужем и сыном, оказывает помощь престарелой матери и отчиму, имеет серьезное заболевание "данные изъяты". Кроме того, потерпевшая каких-либо претензий к ней не имеет. Просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия на ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Тренихина А.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кречетовой Н.Е. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Кречетовой Н.Е. в приговоре дана правильная юридическая оценка. Оснований для иной квалификации ее действий не имеется. Аналогичные доводы апелляционной жалобы осужденной обосновано признаны несостоятельными судом апелляционной инстанции.

Наказание осужденной Кречетовой Н.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данных о личности виновной, на которые осужденная ссылается в жалобе, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрели.

Назначенное осужденной наказание является справедливым, назначенным в соответствии с требованиями уголовного закона и в установленных пределах, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке доводов апелляционной жалобы осужденной и являются обоснованными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Кречетовой Н.Е. и внес изменения, указав мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Кречетовой Н.Е. о пересмотре приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 04 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 июня 2021 года в отношении Кречетовой Н.Е. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. В. Павлова

Н. В. Суворова