Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-13403/2021[77-5776/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Волковой Е.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Ушаковой Е.С, адвоката Крешталь О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зарипова С.Ф. на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 9 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 2 октября 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Крешталь О.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 9 июля 2020 г.

Зарипов С.Ф, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 2 октября 2020 г. приговор изменен. Из резолютивной части приговора исключено указание на применение положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Зарипов С.Ф. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Новосибирске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зарипов С.Ф, не оспаривая доказанность виновности и квалификацию содеянного, заявляет о несогласии с вынесенными в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены положения ч.ч.1, 3 ст.60 УК РФ, необоснованно не применены положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Полагает, что степень общественной опасности совершенного деяния, с учетом его поведения после преступления, изобличение других лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, данных о его личности, судом определена не верно. По указанным основаниям просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражении на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения (постановления) суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Зарипова С.Ф. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, материалами оперативно-розыскной деятельности, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при получении, исследовании и оценке доказательств допущено не было.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона и является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его роль в совершении группового преступления, фактические действия в процессе его совершения.

В качестве смягчающих наказание Зарипову С.Ф. суд учел указанные в приговоре обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный указывает в жалобе. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных не указанных в приговоре обстоятельств.

При назначении наказания были учтены судом положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При наличии предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельства - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Зарипову С.Ф. наказания судом применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре также надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определилместом отбывания назначенного судом наказания исправительную колонию строгого режима.

Отсутствуют основания считать назначенное Зарипову С.Ф. наказание чрезмерно суровым.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, в том числе по доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе, мотивировав в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Зарипова С.Ф. на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 9 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 2 октября 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Волкова

О.Н. Лазарева