Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 7У-13456/2021[77-5924/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Мусохранова Е.П., Павлова Р.Г., с участием прокурора Пахирко А.В., адвоката Еськова Д.Д., при секретаре Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корнилова С.А. на приговор Каменского городского суда Алтайского края от 02.06.2021 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 30.07.2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Каменского городского суда Алтайского края от 02.06.2021 года

Корнилов Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- приговором Каменского городского суда Алтайского края от 11.05.2016 года по ч. 1 ст. 318, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 28.11.2018 года по отбытии наказания;

- приговором Каменского городского суда Алтайского края от 21.07.2020 года по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; на основании постановления Каменского городского суда Алтайского края от 19.02.2021 года условное осуждение отменено, Корнилов С.А. направлен для отбывания наказания в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказание частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 21.07.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Корнилова С.А. под стражей со дня вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 30.07.2021 года, приговор Каменского городского суда Алтайского края от 02.06.2021 года изменен: во вводной части приговора при отражении сведений о судимости, указано, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 21.07.2020 года на момент постановления настоящего приговора составляет 1 месяц 16 дней; применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчено назначенное Корнилову С.А. по ч. 1 ст. 3141 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по ч. 1 ст. 3141 УК РФ наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 21.07.2020 года, окончательно назначено Корнилову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Корнилов С.А. выражает несогласие с судебными решениями, просит смягчить назначенное ему наказание. Считает, что у суда имелись основания для назначения наказания без реального лишения свободы, кроме того, судом не в полном объеме учтены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Корнилова С.А. прокурор Каменской межрайонной прокуратуры Алтайского края Кайзер А.В. предлагает судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление адвоката Еськова Д.Д,, поддержавшего доводы жалобы и просившего о смягчении назначенного осужденному наказания, выступление прокурора Пахирко А.В, предлагавшего оставить судебные решения без изменения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Корнилов С.А. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Корнилов С.А. в предъявленном ему обвинении по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, виновным себя признал полностью, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, то есть в порядке производства дознания в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Данные требования закона судом соблюдены. Постанавливая приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило (т. 1 л.д. 166).

Проверив обоснованность предъявленного Корнилову С.А. обвинения в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, подтверждающегося доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в преступлении, дав верную юридическую оценку действиям Корнилова С.А, квалифицировав их по ч. 2 ст. 3141 УК РФ.

Процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства, судом не допущено.

Наказание Корнилову С.А. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 30.07.2021 года) назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, в том числе объяснений, содержащих признательные показания, состояния здоровья осужденного, наличия на его иждивении "данные изъяты".

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Корнилову С.А, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Нарушений требований уголовного закона при назначении Корнилову С.А. наказания (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 30.07.2021 года) не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Суд первой инстанции правомерно пришел к выводам о невозможности исправления Корнилова С.А. без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 531, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, о чем указано в приговоре. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Корнилову С.А. наказание (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 30.07.2021 года), с применением положений ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному им. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как и оснований для его снижения, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное Корнилову С.А. наказание, с учетом ст. 226.9 УПК РФ, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу надлежащим образом мотивированы. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела не установлено. Оснований для отмены, либо изменения приговора по делу, по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Корнилова С.А. - оставить без удовлетворения.

Приговор Каменского городского суда Алтайского края от 02.06.2021 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 30.07.2021 года в отношении Корнилова Сергея Александровича - оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

Е.П. МусохрановР.Г. Павлов