Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 г. по делу N 7У-13467/2021[77-5849/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Рубанова И.А, Суворовой Н.В, при секретаре Андресовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Овечкиной С.С. о пересмотре приговора Улетовского районного суда Забайкальского края от 16 сентября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 1 декабря 2020 года.

По приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от 16 сентября 2020 года

Овечкина С.С, родившаяся "данные изъяты", ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 16 сентября 2020 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей по данному приговору с 28 июня по 15 сентября 2020 года. В соответствии с п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 28 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взысканы с Овечкиной С.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 5 625 рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 1 декабря 2020 года приговор Улетовского районного суда Забайкальского края от 16 сентября 2020 года изменен:

- срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; исключено из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с 28 июня 2020 года по 15 сентября 2020 года; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Овечкиной С.С. под стражей с 28 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы осужденной, возражений прокурора, выслушав мнения осужденной Овечкиной С.С. и ее защитника - адвоката Гейер Т.Ю, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Креймер О.Л, возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Овечкина С.С. признана виновной и осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 27 июня 2020 года на "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в общем порядке уголовного судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденная Овечкина С.С. просит изменить приговор, снизить назначенное наказание или применить к наказанию положения ст. 82 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы осужденная ссылается на то, что при задержании, заключении под стражу ей не было проведено медицинское обследование, которое могло выявить то, что в указанный период времени она находилась в состоянии беременности. Данные обстоятельства подтверждает тот факт, что после постановления приговора и пересмотра его в суде апелляционной инстанции она родила ребенка. В связи с изложенным, осужденная просит учесть при назначении наказания полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему путем вызова ему скорой помощи, а также ее нахождение на момент совершения преступления в состоянии беременности, в связи с чем снизить наказание или применить положения ст. 82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель в судебном разбирательстве Цырендоржиев Т.Б. полагает, что оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденной и изменения приговора суда не имеется.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Овечкиной С.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда являются обоснованными.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушений требований УПК РФ допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права осужденной на всех стадиях уголовного процесса, в том числе ее право на защиту, были реально обеспечены.

Действия Овечкиной С.С. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.105 УК РФ и в кассационной жалобе осужденной не оспариваются.

Приговор соответствует требованиям ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности осужденной и иных обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора, в том числе, указанных в кассационной жалобе.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному и чрезмерно суровым не является.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Овечкиной С.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебных решениях.

Назначенное осужденной наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ст. 82 УК РФ, о чем просит осужденная, не имеется.

То обстоятельство, что осужденная после вступления приговора в законную силу родила ребенка, не влияет на законность и обоснованность постановленных в отношении нее приговора, апелляционного определения, но может быть учтено судом в случае обращения Овечкиной С.С. в суд с ходатайством в порядке ст. 399 УПК РФ, т.е. в порядке исполнения приговора.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденной с дополнениями к ней, вынесенное апелляционное определение, в котором изложены мотивы внесения изменений в приговор, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной и к отмене либо изменению судебных решений, постановленных в отношении Овечкиной С.С, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Улетовского районного суда Забайкальского края от 16 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 1 декабря 2020 года в отношении осужденной Овечкиной С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Овечкиной С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: И.А. Рубанов

Н.В. Суворова