Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 г. по делу N 7У-13624/2021[77-5947/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Павловой И.В. и Суворовой Н.В, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бужака К.В. в защиту осужденного Бероваша Н.Н. о пересмотре приговора Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 декабря 2020 года, которым

Бероваш Н.Н, "данные изъяты", не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Этим же приговором осужден Галанин Е.А, в отношении которого приговор не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление защитника осужденного Бероваша Н.Н. - адвоката Кутовой И.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Богдан А.И, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Бероваш Н.Н. признан виновным в применении насилия в отношении представителя власти, опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, совершенном при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Бужак К.В. в защиту осужденного Бероваша Н.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Отмечает, что судом нарушены требования ст. 307 УК РФ, в приговоре не указан способ совершения Беровашем Н.Н. преступления.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Кемеровского района Майер К.В. считает изложенные в ней доводы не состоятельными, а приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Бероваша Н.Н. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа признательных показаний самого осужденного Бероваша Н.Н, аналогичных показаний осужденного Галанина Е.А, потерпевшего С. - оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Кемеровскому району и свидетелей с подробным отражением в приговоре их содержания, а также письменных материалов дела.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 297, 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, мотива и цели преступления.

Так, суд, исходя из совокупности всех доказательств, с учетом их анализа и оценки, обоснованно пришел к выводу о виновности Бероваша Н.Н. в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установив, что Бероваш Н.Н. управлял автомобилем, за который держался потерпевший С, развил достаточную скорость (60 км/ч), а Галанин Е.А. наносил удары в область лица и рук потерпевшего, в результате указанных совместных действий осужденных потерпевший перестал удерживаться за автомобиль, упал, при ударе о дорожное покрытие ему были причинены указанные в приговоре телесные повреждения.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Беровашем Н.Н. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Беровашу Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы. Назначенное Беровашу Н.Н. наказание по своему виду и размеру соразмерно содеянному.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговоре, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Бужака К.В. в защиту осужденного Бероваша Н.Н. о пересмотре приговора Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 декабря 2020 года в отношении Бероваша Н.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. В. Павлова

Н. В. Суворова