Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-13625/2021[77-820/2022-(77-5850/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Самулина С.Н, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Пахирко А.В, осужденной Любимовой С.С, адвоката Калинина И.Е, законного представителя потерпевшей Тельцовой Т.С, при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Любимовой С.С, кассационному представлению заместителя прокурора Томской области Ткаченко А.М. на приговор Стрежевского городского суда Томской области от 12.03.2021 и апелляционное постановление Томского областного суда от 13.05.2021.

Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 12.03.2021

Любимова Снежана Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 16.12.2019 Стрежевским городским судом Томской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 У КРФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 03.07.2020 Стрежевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 16.12.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 16.12.2019 и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 03.07.2020, окончательное наказание назначено в виде 1 года 8 месяцев 2 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 03.07.2020 в период с 03.07.2020 по 11.03.2021 в виде ограничения свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и зачете времени содержания под стражей.

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 13.05.2021 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденной, адвоката и законного представителя потерпевшей поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения отменить в части по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Любимова С.С. признана виновной и осуждена за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Любимова С.С. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, несоразмерным содеянному и ее личности. Указывает, что при назначении наказания в качестве сведений о ее личности подлежали учету фактические брачные отношения, постоянное место жительства, признание вины, раскаяние в содеянном. Считает, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, пол, наличие фактических брачных отношений. Полагает, что суд не указал мотивы, по которым пришел к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бокарев И.А, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Томской области Ткаченко А.М. указывает, что суд назначив Любимовой С.С. наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ необоснованно зачел в его срок отбытое по приговору от 03.07.2020 наказание в виде ограничения свободы в период с 03.07.2020 по 19.07.2020, поскольку соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенный в качестве основного наказания, исчисляется со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией, а согласно материалам дела, Любимова С.С. состоит на учете по указанному приговору в уголовно-исполнительной инспекции с 20.07.2020. Таким образом, полагает, что осужденная приступила к отбыванию наказания в виде ограничения свободы 20.07.2020, в связи с чем подлежащий зачету период следовало исчислять с 20.07.2020 по 11.03.2021. С учетом приведенных доводов, просит судебные решения в части зачета в срок назначенного наказания ограничения свободы, отбытого с 03.07.2020 по 11.03.2021 по приговору от 03.07.2020, отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.396, 399 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Любимовой С.С. постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Любимовой С.С, которой были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при наличии согласия участников судебного разбирательства на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Любимовой С.С. обвинения, с которым она согласилась в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденной в содеянном.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась осужденная, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Действия осужденной Любимовой С.С. судом квалифицированы правильно по ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначенное осужденной Любимовой С.С. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, данных о ее личности, в том числе нахождения осужденной в фактических семейных отношениях, наличия постоянного места жительства и регистрации, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обосновано признано признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все юридически значимые для решения вопроса о назначении наказания обстоятельства. Иных обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, подлежащих учету при назначении наказания, из материалов дела не усматривается.

Решение суда об отмене условного осуждения по приговору от 16.12.2019 и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а также окончательного наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ, соответствует требованиям уголовного закона.

Выводы суда в части назначения Любимовой С.С. наказания мотивированы, а назначенное ей наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими отмене в части зачета отбытого наказания по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций по данному делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из приговора суда, окончательное наказание Любимовой С.С. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 03.07.2020.

При этом, в окончательное наказание зачтено наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговору от 03.07.2020 в период с 03.07.2020 по 11.03.2021.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.49 УИК РФ, срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Согласно материалам уголовного дела, Любимова С.С. приговором Стрежевского городского суда Томской области от 03.07.2020 осуждена к основному наказанию в виде ограничения свободы. По данному приговору суда она поставлена на учет уголовно-исполнительной инспекцией 20.07.2020 (т.2 л.д.41).

Таким образом, срок отбытого наказания, подлежащий зачету, по приговору от 03.07.2020, следовало исчислять с 20.07.2020, а не с 03.07.2020, как об этом указано в приговоре суда.

В связи с чем, в силу ст. 401.15 УПК РФ, расценивая указанные обстоятельства как существенное нарушение уголовного закона, учитывая при этом, что установленный ст. 401.6 УПК РФ срок поворота к худшему при пересмотре судебного решения не истек, судебная коллегия считает необходимым судебные решения в этой части отменить с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Томской области Ткаченко А.М. удовлетворить.

Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 12.03.2021 и апелляционное постановление Томского областного суда от 13.05.2021 в отношении Любимовой Снежаны Сергеевны в части решения о зачете в срок наказания периода наказания в виде ограничения свободы с 03.07.2020 по 11.03.2021, отбытого Любимовой С.С. по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 03.07.2020, отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Любимовой С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи С.Н. Самулин

Е.А. Чистякова