Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-13635/2021[77-824/2022-(77-5858/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Павлова Р.Г, Гринсона Е.М.

при секретаре Беккер И.Ф.

с участием прокурора Цымпиловой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Чигодаевой О.А, кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 мая 2021 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 09 июля 2021 года, которым

Чигодаева Оксана Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, гражданка РФ, судимая, - 22 апреля 2013 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождена 01 июня 2020 года по отбытии срока, - осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чигодаевой О.А. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Чигодаевой О.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы Чигодаевой О.А. время ее содержания под стражей с 05 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 09 июля 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, кассационного представления прокурора, мнение прокурора Цымпиловой О.И. об отмене судебных решений в части зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по доводам кассационного представления, оставлении кассационной жалобы осужденной без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Чигодаева О.А. признан виновной в покушении на убийство ФИО5

Преступление совершено 04 декабря 2020 года в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Чигодаева О.А. выражая несогласие с судебными решениями, утверждает, что умысла на убийство потерпевшего у нее не было, стороной обвинения не представлены тому доказательства, ее доводы оставлены без внимания. Не отрицая нанесение "данные изъяты" потерпевшего, полагает, что ее действия необходимо квалифицировать по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Обращает внимание на то, что она просила вызвать скорую помощь, раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшему, в ходе предварительного следствия активно способствовала расследованию, путем дачи подробных показаний, добровольно выдала нож, написала явку с повинной, является "данные изъяты", имеет хронические заболевания. Смягчающие обстоятельства, по мнению осужденной, учтены судом не в полной мере, наказание является чрезмерно суровым. Просит изменить судебные решения, переквалифицировать ее действия на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, снизить срок наказания, применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Чигодаевой О.А. старший помощник прокурора Центрального района г. Барнаула Алтайского края Е.А. Казанова приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. ставит вопрос об отмене судебных решений в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей. Доводы мотивирует тем, что правильно установив в действиях Чигодаевой особо опасный рецидив, суд необоснованно указал о зачете времени содержания под стражей с 05 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. В результате неправильного применения уголовного закона при зачете времени содержания под стражей, положение осужденной необоснованно улучшено. Просит судебные решения в отношении Чигодаевой Оксаны Александровны в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 05 декабря 2020 года до вступления приговора суда в законную из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, отменить, материалы дела в этой части передать на новое рассмотрение, в порядке установленном ст.ст.396-399 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Чигодаевой О.А, кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства совершения преступления были установлены на основании анализа и оценки показаний самой осужденной Чигодаевой О.А, показаний потерпевшего Собакина, показаний свидетеля ФИО8 явившегося очевидцем преступления, показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 которые подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы, а также иных исследованных доказательств по делу.

Версия осужденной Чигодаевой О.А. об отсутствии умысла на убийство ФИО5, судом проверялась и не нашла своего подтверждения.

Выводы суда о несостоятельности указанных доводов мотивированы в приговоре с приведением убедительных аргументов и сомнений в их правильности не вызывают.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Чигодаевой О.А. в покушении на убийство потерпевшего.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Чигодаевой О.А. дана правильная юридическая оценка, оснований для иной оценки, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденной, не усматривается.

Решая вопрос о виде и размере наказания Чигодаевой О.А. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобе осужденной.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденной судом не установлено.

Назначенное Чигодаевой О.А. наказание по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.105 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, признать чрезмерно суровыми нельзя, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Чигодаевой О.А. лишь в условиях изоляции ее от общества.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, решение в этой части мотивировал, не согласиться с решением суда оснований не имеется.

Вместе с тем судебные решения в отношении Чигодаевой О.А. подлежат отмене в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Эти требования закона судами не выполнены в полной мере.

Исходя из положений ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок наказания. В соответствии с ч.3.2 указанной статьи в отношении осужденных при особо опасном рецидиве, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Суд, правильно установив в действиях Чигодаевой О.А. особо опасный рецидив, необоснованно указал о зачете времени содержания под стражей с 05 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. В результате неправильного применения уголовного закона при зачете времени содержания под стражей, положение осужденной необоснованно улучшено.

Ошибка, допущенная судом при вынесении приговора, в апелляционном порядке не устранена.

В связи с этим, состоявшиеся судебные решения в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей Чигодаевой О.А. с учетом положений п. ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года N186-ФЗ) подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ.

Предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 мая 2021 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 09 июля 2021 года в отношении Чигодаевой Оксаны Александровны в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 05 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке установленном ст. ст. 396-399 УПК РФ, в суд первой инстанции, иным составом.

В остальном судебные решения в отношении Чигодаевой О.А. оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить, кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Р.Г. Павлов

Е.М. Гринсон