Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-13716/2021[77-821/2022-(77-5851/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Павлова Р.Г, Гринсона Е.М.

при секретаре Беккер И.Ф.

с участием прокурора Цымпиловой О..И.

адвоката Шейка Е.В.

осужденного Чистякова Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чистякова Е.Г. на приговор Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 09 июня 2021 года, которым

Чистяков Евгений Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д.Красная "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 25 мая 2016 года Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 04 мая 2016 года (судимость по которому погашена) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 27 мая 2019 года по отбытии срока наказания, - осужден по:

- п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Чистякову Е.Г. 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Чистякову постановлено исчислять с дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Чистякова Е.Г. с 31 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 09 июня 2021 года приговор в отношении Чистякова Е.Г. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Чистякова Е.Г, адвоката Шейка Е.В. поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе в полном объеме и просивших отменить судебные решения, мнение прокурора Цымпиловой О.И. полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Чистяков Е.Г. признан виновным и осуждён за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, не вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены в "адрес", "адрес" "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чистяков Е.Г. оспаривает законность и обоснованность судебных решений, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на предположениях, причастность его к совершенным преступлениям не нашла своего подтверждения. Утверждает, что он действовал в состоянии необходимой обороны, потерпевшие пришли к нему с множественными телесными повреждениями. Просит пересмотреть судебные решения, его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 114 УК РФ, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия Абрамичев В.М. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Чистякова Е.Г. в совершении преступлений основаны на анализе и оценке показаний самого осужденного, о том, что в ходе возникшего конфликта он нанес удары металлическим гвоздодером сначала ФИО7, а затем ФИО8, когда тот пытался отобрать у него гвоздодер; показаний потерпевших ФИО8, ФИО7; показаний свидетелей ФИО9, ФИО10; данных протокола осмотра места происшествия, заключений судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевших ФИО7, ФИО8, иных приведенных в приговоре доказательств.

Все доказательства по делу, получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения дела по существу.

Версия Чистякова Е.Г. об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим ФИО7, ФИО8, о том, что он оборонялся от действий потерпевших, судом проверялась и не нашла своего подтверждения. Выводы суда о несостоятельности указанных доводов мотивированы в приговоре с приведением убедительных аргументов и сомнений в их правильности не вызывают.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, оснований для иной оценки, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не усматривается.

Материалами дела установлено, что в момент причинения телесных повреждений потерпевшим ФИО7, ФИО8 никакой реальной угрозы жизни и здоровью Чистякова от потерпевших не исходило.

Наказание Чистякову Е.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: частичное признание вины в совершении преступлений в судебном заседании, полное признание вины в совершении преступлений в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого при проверке показаний на месте входе предварительного следствия, поведение потерпевшего ФИО7, явившееся поводом для совершения преступлений, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья его близких, является справедливым и соразмерным содеянному.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учел рецидив в действиях осужденного.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Чистякова Е.Г. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, не согласиться с решением суда оснований не имеется.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Тюлюкова А.А. в защиту интересов осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, которые судебная коллегия признала несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 09 июня 2021 года в отношении Чистякова Евгения Григорьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж.Дамдинова

Судьи Р.Г. Павлов

Е.М. Гринсон