Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-13719/2021[77-858/2022-(77-5950/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Самулина С.Н, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Соловьевой Н.В, осужденной Лукмановой Г.Ф, адвоката Тундыкова М.А, представителя потерпевших - адвоката Смирнова В.А, при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Тундыкова М.А. в защиту интересов осужденной Лукмановой Г.Ф. на приговор Первомайского районного суда г. Омска от 17.09.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 12.11.2020.

Приговором Первомайского районного суда г. Омска от 17.09.2020

Лукманова Гульнара Фирдинантовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", несудимая, осуждена:

по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, гражданских исках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 12.11.2020 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденной и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение представителя потерпевшего и прокурора, полагавших необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Лукманова Г.Ф. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство, совершенное организованной группой; мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Тундыков М.А. выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания, ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что суд первой инстанции при вынесении приговора не должным образом определилстепень общественной опасности преступлений, сведения о личности Лукмановой Г.Ф, ее отношение к соучастию в совершенных преступлениях и роль в раскрытии преступлений, изобличении себя и лиц, которые непосредственно являлись организаторами и руководителями совершенных преступлений. Указывает, что ей были выполнены и соблюдены все условия досудебного соглашения, а все имущество, на которое были направлены преступные действия со стороны участников преступления, было возвращено в полном объеме потерпевшей ФИО7 Полагает, что суд не в полной мере изучил обстоятельства участия Лукмановой Г.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ. С учетом приведенных доводов, просит приговор и апелляционное определение изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Советского административного округа г. Омска Картавцев С.А, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением с Лукмановой Г.Ф. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями гл. 40.1 УПК РФ соблюдена.

Судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 317.7 УПК РФ, при этом суд удостоверился, что Лукмановой Г.Ф. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, а государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие Лукмановой Г.Ф. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Квалификация действий Лукмановой Г.Ф. по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденной Лукмановой Г.Ф. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обосновано признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья Лукмановой Г.Ф. и ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ, суд обоснованно признал в соответствии с п. "е.1" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с целью облегчить совершении другого преступления.

При назначении наказания судом соблюдены требования ч.ч. 2, 4 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все юридически значимые для решения вопроса о назначении наказания обстоятельства. Иных обстоятельств, не учтенных при назначении наказания, из материалов дела не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ст.73 УК РФ судами не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда в части назначения Лукмановой Г.Ф. наказания мотивированы, а назначенное ей наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалоб получили в нём надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Первомайского районного суда г. Омска от 17.09.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 12.11.2020 в отношении Лукмановой Гульнары Фирдинантовны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Тундыкова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи С.Н. Самулин

Е.А. Чистякова