Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 г. по делу N 7У-13720/2021[77-5700/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Павловой И.В. и Суворовой Н.В, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Т.Н.К. о пересмотре приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 24 июня 2021 года в отношении Токуева Е.К, а также уголовное дело.

Приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2021 года

Токуев Е.К, "данные изъяты", не судимый, осужден по:

ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

На основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 24 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление адвоката Яровой Я.В. в защиту интересов осужденного Токуева Е.К, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Богдан А.И, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Токуев Е.К. признан виновным и осужден за убийство К.Е.С, а также причинение легкого вреда здоровью Т.Н.К, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены им при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе потерпевшая Т.Н.К. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, которое находит чрезмерно суровым. Полагает, что судом оставлено без внимания состояние здоровья осужденного Токуева, наличие у него матери- "данные изъяты", которая нуждается в уходе, и состояние здоровья которой в настоящее время ухудшилось. Также без помощи осужденного остались его гражданская жена и двое "данные изъяты" детей. Обращает внимание на то, что у Токуева с потерпевшим К.Е.С. были нормальные отношения, осужденный заменил последнему отца. Считает, что необоснованно судами не принято во внимание ее мнение как потерпевшей о снижении срока наказания Токуеву Е.К. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, а также условное осуждение.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей Т.Н.К. прокурор межрайонной Нижнеудинской прокуратуры Иркутской области считает, что оснований для изменения судебных решений не имеется, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Токуева Е.К. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка.

Квалификация действиям Токуева Е.К. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы потерпевшей, наказание осужденному Токуеву Е.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Учтены судом и смягчающие наказание Токуева Е.К. обстоятельства, в том числе и перечисленные потерпевшей в жалобе.

Мнение потерпевшей по наказанию виновного, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеет определяющего значения для суда, поскольку вопросы назначения наказания в соответствии со ст. 29 УПК РФ относятся к исключительной компетенции суда.

Таким образом, все значимые по делу обстоятельства, в полной мере были учтены судом при назначении Токуеву Е.К. наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд пришел к обоснованному выводу о назначении Токуеву Е.К. наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также посчитал невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежащим образом мотивировав указанный вывод.

Применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которых суд при назначении Токуеву Е.К. наказания обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Токуева Е.К.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу потерпевшей Т.Н.К. о пересмотре приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 24 июня 2021 года в отношении Токуева Е.К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. В. Павлова

Н. В. Суворова