Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-13790/2021[77-888/2022-(77-5994/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Павлова Р.Г, Гринсона Е.М.

при секретаре Беккер И.Ф.

с участием прокурора Цымпиловой О.И.

осужденного Филимонова К.И.

адвоката Тивелевой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филимонова К.И. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 02 апреля 2021 года, которым, Филимонов Кирилл Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, гражданин РФ, судимый, - 24 марта 2015 года Змеиногорским городским судом Алтайского края, (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 07 сентября 2018 года) по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 год. 11 месяцам 20 дням лишения свободы. Освобожден 14 июня 2017 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 25 дней;

- 28 ноября 2017 года Змеиногорским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 07 сентября 2018 года) по п.п. "в, г" ч.2 ст.158, п. "б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 24 марта 2015 года к 2 годам 11 месяцам 20 дням лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 23 ноября 2019 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 12 ноября 2019 года на 10 месяцев 18 дней, - 09 февраля 2021 года Центральным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. "б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 28 ноября 2017 года к 2 годам лишения свободы, - осужден по

- п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда "адрес" от 09 февраля 2021 года, назначено Филимонову К.И. 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Филимонову К.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 июля 2020 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Филимонову К.И. в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Взысканы с Филимонова К. И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 19 958 рублей 25 копеек.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворен. Взыскано с Филимонова К. И. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 5 000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 02 апреля 2021 года приговор суда первой инстанции изменен:

Уточнена вводная часть приговора указанием на судимость: по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 24 марта 2015 года; по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 28 ноября 2017 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Филимонова К.И, адвоката Тивелевой И.Г. поддержавших доводы жалобы осужденного в полном объеме, мнение прокурора Цымпиловой О.И. полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Филимонов К.И. признан виновным и осужден за тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащие ФИО7, с причинением потерпевшей значительного ущерба; открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО8; за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Филимонов К.И. не согласен с судебными решениями в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым ссылаясь на сложившиеся тяжелые жизненные обстоятельства. В помещение ООО "данные изъяты"" проник с целью хищения продуктов питания, показания давал под давлением следователя. Суд не в полной мере учел смягчающее обстоятельство, не учтено что его мать является "данные изъяты", престарелая бабушка, которым требуется уход и помощь. Просит изменить судебные решения, срок наказания снизить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Филимонова К.И, государственный обвинитель Чиндяскина Ю.С. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Филимонова К.И. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждена показаниями самого осужденного, об обстоятельствах, при которых были совершены преступления; показаниями потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО10, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств, правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу.

Обоснованно суд сослался в приговоре, в том числе на показания осужденного Филимонова К.И. данные на предварительном следствии, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, в обстановке исключающей возможность применения незаконных методов расследования, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, Филимонов и его защитник замечания, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Филимонова не подавали

В судебном заседании осужденный Филимонов полностью признал вину в совершении преступлений.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Филимонова К.И. дана правильная юридическая оценка.

Наказание, назначенное Филимонову К.И. соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких, которым он оказывает помощь.

Все обстоятельства известные суду были учтены судом, иных смягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив преступлений.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Филимонова К.И. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Филимонова К.И. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 02 апреля 2021 года, в отношении Филимонова Кирилла Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Р.Г. Павлов

Е.М. Гринсон