Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 7У-13847/2021[77-114/2022-(77-6034/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Мусохранова Е.П, Череватенко Н.Е, с участием прокурора Скубиёва С.В, осуждённого Веденёва А.Ю, адвоката Беляевой О.В, при секретаре Андресовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Веденёва А.Ю. на приговор Колпашевского городского суда Томской области от 3 февраля 2021 года, которым

Веденёв Алексей Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

19 декабря 2014 года Колпашевским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24 января 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 13 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 28 апреля 2017 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 3 месяца 13 дней лишения свободы.

Освобождён 9 августа 2017 года по отбытию срока наказания;

30 сентября 2020 года Колпашевским городским судом Томской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3 декабря 2020 года Колпашевским городским судом Томской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждён по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30 сентября 2020 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 30 сентября 2020 года назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 3 декабря 2020 года окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 3 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору от 3 декабря 2020 года с 18 ноября 2020 года по 2 февраля 2021 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Томского областного суда от 5 апреля 2021 года приговор изменён.

Исключено из приговора указание о назначении наказания с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по ст. 70 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы и по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с наказанием, назначенным приговором от 3 декабря 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Веденёва А.Ю, адвоката Беляевой О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Скубиёва С.В, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Веденёв А.Ю. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Веденёв А.Ю. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.

Оспаривает решение суда об отмене условного осуждения по приговору от 30 сентября 2020 года и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, поскольку не согласен с датой вступления указанного приговора в законную силу.

С учётом всех обстоятельств, просит снизить размер окончательно назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Веденёва А.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Веденёва А.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений.

Юридическая квалификация действий Веденёва А.Ю. по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

При разрешении вопроса о наказании осуждённого Веденёва А.Ю. суд, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, решение суда об отмене условного осуждения по приговору от 30 сентября 2020 года и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона. Дата вступления указанного приговора в законную силу не имеет юридического значения для принятия решения об отмене условного осуждения. Аналогичные выводы содержит и п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Следовательно, назначенное Веденёву А.Ю. наказание является справедливым, основания для его смягчения отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Веденёва А.Ю. на приговор Колпашевского городского суда Томской области от 3 февраля 2021 года, апелляционное определение Томского областного суда от 5 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.П. Мусохранов

Н.Е. Череватенко