Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-13857/2021[77-885/2022-(77-5991/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Павлова Р.Г.

при секретаре Шевченко А.В.

с участием прокурора Потапова Д.А.

осужденного Григорова М.В.

адвоката Равинской Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григорова М.В. на приговор Советского районного суда г.Омска от 01 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 19 августа 2021 года, которым

Григоров Михаил Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый, - 19 августа 2009 года Советским районным судом г.Омска, с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда г.Омска от 10 июня 2011 года, по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N85 в Советском судебном районе в г. Омске от 15 июня 2009 года к 11 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 02 октября 2020 года по отбытии срока наказания, - осужденный 31 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N37 в Советском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 37 в Советском судебном районе в г.Омске от 31 мая 2021 года, назначено Григорову М.В. окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей Григорову М.В. оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтен период содержания Григорова М.В. под стражей с даты задержания с 20 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Григорова М. В. в пользу бюджета Российской Федерации возмещение процессуальных издержек, связанных с защитой адвоката, на сумму 13 800 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей.

Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Омского областного суда от 19 августа 2021 года приговор суда первой инстанции в части взыскания с Григорова М.В. процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на общую сумму 13 800 рублей с зачислением в федеральный бюджет - отменен.

Материалы дела в указанной части постановлено направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Взысканы с Григорова М.В. процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Пуликова А.В. по назначению суда в апелляционном производстве на общую сумму 3450 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Григорова М.В, адвоката Равинской Э.А. поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Потапова Д.А. полагавшего судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Григоров М.В. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Григоров М.В. не согласен с судебными решениями в части назначенного наказания. Полагает, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно: состояние его здоровья и его родных, раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступления, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие ущерба и претензий со стороны потерпевшего. Просит снизить срок наказания. Не согласен с взысканием процессуальных издержек в суде апелляционной инстанции за участие адвоката, так как от адвоката он отказался в связи с невозможностью оплатить издержки ввиду отсутствия работы и состояния здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Григорова М.В, прокурор Советского административного округа г. Омска С.А. Картавцев приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Григорова М.В. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются осужденным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Григорова М.В. дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Григорову М.В. наказания по доводам изложенным в его жалобе, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания Григорову М.В. были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению всех обстоятельств его совершения и розыску похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и его близких родственников. В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд учел рецидив преступлений.

Иные смягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Григорова М.В. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Решение суда апелляционной инстанции в части взыскания процессуальных издержек является законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции интересы осужденного Григорова М.В. представлял по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ профессиональный защитник Пуликов А.В.

Григорову М.В. была предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Григоров М.В. возражал против взыскания с него процессуальных издержек мотивируя тем, что он нетрудоспособен (т.2 л.д.36).

Суд апелляционной инстанции не установив обстоятельств, исключающих возможность взыскания с Григорова М.В. процессуальных издержек, исходя из того, что осужденный от услуг адвоката Пуликова А.В. не отказывался и является трудоспособным, суд пришел к правильному выводу о том, что в будущем он сможет компенсировать расходы федерального бюджета на оплату труда адвоката, защищавшего его интересы в суде апелляционной инстанции по назначению суда и обоснованно взыскал с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Григорова М.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Советского районного суда г. Омска от 01 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 19 августа 2021 года в отношении Григорова Михаила Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Р.Г. Павлов

Е.М. Гринсон