Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-13868/2021[77-884/2022-(77-5989/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самулина С.Н, судей Чистяковой Е.А, Мусохранова Е.П, при секретаре Андресовой Ю.В, переводчике ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бириннея А.Т-о. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 9 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 22 сентября 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 9 июня 2020 года

Биринней Александр Таш-оолович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ дни содержания по стражей с 24 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 97, ст. 100 УК РФ постановлено назначить "данные изъяты"

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 22 сентября 2020 года приговор изменен: уточнена в описательно-мотивировочной части приговора дата совершения преступления в отношении ФИО6 как 24 мая 2019 года, вместо ошибочно указанного 25 мая 2019 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н, выступления осужденного Бириннея А.Т-о. и адвоката Пичугиной Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Биринней А.Т-о. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 24 мая 2019 года в Кызыльском районе Республики Тыва при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Биринней А.Т-о. ссылаясь на имеющиеся у него заболевания, утверждает о неумышленном совершении преступления, а также выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, ввиду чрезмерной суровости наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание им вины и раскаяние. Обращает внимание, что у него на иждивении находится трое малолетних детей, которые нуждаются в его помощи. Просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Куулар В.В. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного закона, повлиявших на исход данного дела, по доводам, приведенным в жалобе осужденного Бириннея А.Т-о, не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены, уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор в отношении Бириннея А.Т-о. отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о его виновности в инкриминированных ему преступлениях.

Доказательства, положенные в основу осуждения Бириннея А.Т-о. собраны с соблюдением требований ст. 74 УПК РФ и ст. 86 УПК РФ, проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

В качестве допустимых доказательств виновности осужденного Бириннея А.Т-о. в умышленном причинении смерти потерпевшему суд обоснованно привел в приговоре, в частности, показания самого Бириннея А.Т-о, данные им на предварительном следствии об обстоятельствах причинения смерти ФИО6, показаниями потерпевшей ФИО15, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО10, заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии на теле потерпевшего телесного повреждения, характера образования и причине смерти; протокол осмотра места происшествия; протоколы осмотров вещественных доказательств и другие письменные материалы дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Действия осужденного Бириннея А.Т-о. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Из установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела следует, что осужденный Биринней А.Т-о. умышленно нанес ножом лежавшему на кровати потерпевшему удар в "данные изъяты", причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, от которых наступила его смерть.

При таких обстоятельствах вывод суда о направленности умысла осужденного Бириннея А.Т-о. именно на убийство потерпевшего является обоснованным.

Доводы осужденного о совершении преступления неумышленно, нахождении его в состоянии психического расстройства, в состоянии невменяемости, судом проверялись и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Все доводы, изложенные в жалобе Бириннея А.Т-о, фактически сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, к чему оснований не имеется.

Тот факт, что оценка, данная судом собранным доказательствам, не совпадает с позицией осужденного Бириннея А.Т-о, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены судебных решений в отношении него в кассационном порядке.

Наказание Бириннею А.Т-о. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом учтено частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах преступления, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья осужденного - "данные изъяты").

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания Бириннея А.Т-о.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, как не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, и не является чрезмерно суровым. При таких обстоятельствах оснований к смягчению наказания, назначенного Бириннею А.Т-о, судебная коллегия не находит.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, содержит подробное изложение сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 9 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 22 сентября 2020 года в отношении Бириннея Александра Таш-ооловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бириннея А.Т-о, - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Самулин

Судьи Е.А. Чистякова

Е.П. Мусохранов