Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 7У-13880/2021[77-922/2022-(77-6105/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Семенова А.С.

потерпевшей ФИО5

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карташова Р.С. и дополнения к ней на приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 декабря 2020 года.

По приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 декабря 2020 года

Карташов Роман Станиславович, родившийся "данные изъяты", ранее судимый:

- 27 декабря 2012 года тем же судом по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, - 30 декабря 2013 года тем же судом по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 декабря 2012 года) к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 25 апреля 2017 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного и дополнений к ней, пояснения потерпевшей ФИО5, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Семенова А.С, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Карташов Р.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Карташов Р.С, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей и ее мнение о нестрогом наказании. При этом суд необоснованно учел рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства. Полагает, что у суда имелись основания для применения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ. Просит о смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, дополнений к ней, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Карташова Р.С. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Карташов Р.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Карташова Р.С. в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Карташова Р.С. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд верно учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, который является опасным, поскольку Карташов Р.С. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и ее послеоперационном уходе, принесение публичных извинений потерпевшей, которые суд расценил как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, "данные изъяты", аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления.

Таким образом, судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства.

Вопреки доводам кассационной жалобы мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания осужденному, не подлежит обязательному учету в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Карташову Р.С. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, о чем обоснованно указал суд первой инстанции.

Наличие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства является препятствием для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Карташову Р.С. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества надлежаще мотивированы судом и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 декабря 2020 года в отношении Карташова Романа Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова