Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 7У-13926/2021[77-915/2022-(77-6083/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Гринченко О.М.

адвоката Халяпина А.В, представившего удостоверение "данные изъяты", осужденного Позднякова Д.Е.

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Алтай ФИО1. на приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 26 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 12 мая 2021 года.

По приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 26 февраля 2021 года

Поздняков Данил Евгеньевич, родившийся "данные изъяты", ранее судимый:

- 21 июля 2020 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, - 22 января 2021 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228, ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 июля 2020 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 22 января 2021 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Позднякова Д.Е. под стражей с 26 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу и с 22 января 2021 года по 25 февраля 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По этому же приговору осужден Киревнин С.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 12 мая 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационного представления прокурора, пояснения осужденного Позднякова Д.Е. и адвоката Халяпина А.В, не поддержавших их, мнение прокурора Гринченко О.М, полагавшей необходимым судебные решения отменить в части по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Поздняков Д.Е. осужден за два угона, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Алтай ФИО2, не оспаривая виновность и квалификацию действий осужденного Позднякова Д.Е, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части зачета времени содержания осужденного под стражей в срок отбытого наказания. Указывает, что по приговору от 22 января 2021 года Поздняков Д.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей с момента постановления указанного приговора до его вступления в законную силу зачтено в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако по настоящему приговору, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 22 января 2021 года, суд в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачел время содержания под стражей с 26 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу и с 22 января 2021 года по 25 февраля 2021 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что противоречит требованиям закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Поздняков Д.Е. совершил два угона группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Позднякова Д.Е. в совершении указанных преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Позднякова Д.Е. по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления) является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается сторонами.

По виду и размеру назначенное Позднякову Д.Е. наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

В соответствии со ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В случае если указанные нарушения искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, пересмотр судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления решения в законную силу.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены при зачете в срок отбытия наказания времени содержания Позднякова Д.Е. под стражей.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По смыслу закона, льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы не применяются в случае назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (п. 5 "Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года.

Учитывая, что Поздняков Д.Е. по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 22 января 2021 года, наказание по которому вошло в настоящий приговор по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд незаконно применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и льготный коэффициент кратности при зачете срока содержания под стражей в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ проверил законность приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется, однако вышеуказанное нарушение судом апелляционной инстанции устранено не было в связи с отсутствием апелляционного повода.

Допущенное существенное нарушение уголовного закона искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло необоснованное сокращение срока отбывания наказания, в связи с чем приговор в указанной части подлежит отмене на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 26 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 12 мая 2021 года в отношении Позднякова Данила Евгеньевича в части зачета времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания отменить. Уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в Онгудайский районный суд Республики Алтай иным составом суда в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора удовлетворить.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова