Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 7У-14257/2021[77-929/2022-(77-6128/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Гринченко О.М.

адвоката Крившенко В.К, представившего удостоверение "данные изъяты", осужденного Исайчева В.С.

потерпевшего ФИО5

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Крившенко В.К. в защиту осужденного Исайчева В.С. на апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 27 августа 2021 года, которым изменен приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 7 июля 2021 года.

По приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 7 июля 2021 года

Исайчев Владимир Сергеевич, родившийся "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 27 августа 2021 года приговор изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у Исайчева В.С. хронического заболевания, включенного в перечень заболеваний, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3. Исключено из приговора указание суда о применении к основному наказанию в виде лишения свободы правил ст. 73 УК РФ. Исайчеву В.С. назначено наказание по ч. 3 ст. 264 У РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката, пояснения осужденного Исайчева В.С. и адвоката Крившенко В.К, поддержавших доводы жалобы, пояснения потерпевшего ФИО5 и законного представителя потерпевшей ФИО6, возражавших против доводов жалобы, мнение прокурора Гринченко О.М, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Исайчев В.С. осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека.

Преступление совершено 6 декабря 2020 года в г. Киселевске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Исайчева В.С. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе адвокат Крившенко В.К. в защиту осужденного Исайчева В.С. выражает несогласие с апелляционным постановлением, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает о том, что суд первой инстанции с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также положительно характеризующих данных о личности осужденного, пришел к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Вместе с тем апелляционная инстанция, не ставя под сомнение конкретные обстоятельства, установленные судом первой инстанции, необоснованно отменила условное осуждение, не изложив каких-либо конкретных обстоятельств, на основании которых признала необоснованным вывод суда о возможном исправлении осужденного без изоляции от общества.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор, законный представитель потерпевшей и потерпевший просят оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Исайчева В.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Исайчев В.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Исайчева В.С. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы, приведенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе законного представителя потерпевшей, по результатам рассмотрения которых было принято законное, обоснованное и мотивированное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката вывод суда апелляционной инстанции о необходимости назначения Исайчеву В.С. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества надлежаще мотивирован судом и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в результате которого наступила смерть ФИО8, а "данные изъяты" ФИО9 причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего ей установлена "данные изъяты", конкретных обстоятельств дела, данных о личности Исайчева В.С, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд второй инстанции обоснованно исключил из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении основного наказания. При этом пришел к правильному выводу, что применение условного осуждения в конкретных установленных судом обстоятельствах не соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Из содержания апелляционного постановления видно, что судом апелляционной инстанции при принятии решения не учитывалось мнение потерпевших о назначении строгого наказания осужденному, а доводы адвоката Крившенко В.К. в суде кассационной инстанции об обратном, являются несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы защитника о том, что материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии "данные изъяты" потерпевшей ФИО9 являются несостоятельными, поскольку данный факт подтверждается справкой МСЭ от 4 февраля 2021 года, имеющейся в т. 1 на л.д. 134.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 7 июля 2021 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 27 августа 2021 года в отношении Исайчева Владимира Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Крившенко В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова