Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 7У-14338/2021[77-805/2022-(77-6003/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Колчанова Е.Ю, Пластининой О.В, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, адвоката Аникиной В.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сырбу Александра Георгиевича на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 9 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступление адвоката Аникиной В.П, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 9 октября 2020 года

Сырбу Александр Георгиевич, "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п.п "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 23 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Сырбу А.Г. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах и времени, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сырбу А.Г. выражает несогласие с приговором суда в части квалификации своих действий по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку наркотическое средство к потребителям не поступило. Указывает на добровольный отказ от совершения сбыта наркотического средства, изъятого в автомобиле "данные изъяты". Просит переквалифицировать его действия, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сырбу А.Г. государственный обвинитель Кемаев С.А. полагает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона обжалуемый приговор суда соответствует.

Постановленный в отношении Сырбу А.Г. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Сырбу А.Г, его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Сырбу А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Сырбу А.Г. проведено с соблюдением требований ст. 15 и ст. 244 УПК РФ. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Выводы суда о виновности Сырбу А.Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых осужденным в жалобе не оспариваются и сомнений не вызывают.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения им преступления, показаниями свидетеля ФИО7, в присутствии которой Сырбу А.Г. совершил действия, направленные на сбыт наркотических средств, а затем был задержан, свидетелей - сотрудников полиции ФИО8, ФИО14 об основаниях, обстоятельствах и результатах проведения оперативно-разыскных мероприятий, в результате которых Сырбу А.Г. был задержан, в ходе досмотра транспортного средства обнаружены и обследования участков местности обнаружены и изъяты наркотические средства; показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, удостоверивших ход и результаты проведенных мероприятий; результатами оперативно-разыскной деятельности, заключениями химических экспертиз о виде и количестве изъятых наркотических веществ, сведениями о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО7, используемых Сырбу А.Г. и другими доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела и об оговоре ими осужденного судом также не установлено. Из представленных материалов усматривается, что показания указанных выше свидетелей, приведенные в приговоре, согласуются как между собой, так и с иными представленными стороной обвинения доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы, собранным доказательствам, а также доводам сторон, приведенным каждой из них в обоснование своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка.

Каких-либо нарушений закона при сборе положенных в основу приговора доказательств, в том числе полученных на основании результатов оперативно-разыскной деятельности, по делу не допущено. Исследованные доказательства обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Указанные выводы в приговоре надлежаще мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Материалами дела установлено и не оспаривается осужденным, что Сырбу А.Г, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль "курьера", 23 октября 2019 года в указанном "администратором" месте приобрел в целях сбыта партию наркотических средств, после чего совершил активные действия, направленные на размещение наркотических средств более мелкими партиями в тайники, произвел фотографирование участков местности с целью последующей передачи указанной информации членам группы, оставшуюся часть наркотических средств, хранившуюся в автомобиле "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, Сырбу А.Г. разложить не успел, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство, находящееся в автомобиле, а затем и размещенное в тайниках, было изъято сотрудниками полиции. При этом действия Сырбу А.Г. охватывались единым умыслом на сбыт наркотических средств на всю партию наркотических средств, полученную им 23 октября 2019 года.

Выводы суда о совершении Сырбу А.Г. преступления в составе организованной преступной группы подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе и показаниями самого осужденного об обстоятельствах, при которых он вступил в указанную группу в целях совместного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Установленные судом признаки организованной группы соответствуют положениям ч. 3 ст. 35 УК РФ и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Как правильно установилсуд, члены организованной группы, в том числе Сырбу А.Г, действовали в составе сплоченной преступной группы, созданной для совершения совместных, систематических, в течении неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Вывод суда об устойчивости группы, наличии четкого распределения ролей, схемы взаимодействия между ее участниками является обоснованным.

Доводы осужденного о добровольном отказе от совершения преступления основаны на неверном толковании уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознало возможность доведения преступления до конца.

Как видно из материалов уголовного дела Сырбу А.Г. был задержан на месте совершения преступления, то есть сотрудники правоохранительных органов пресекли преступную деятельность Сырбу А.Г, следовательно последний не имел реальной возможности распорядиться наркотическими средствами иным способом, в связи чем оснований для вывода о добровольном отказе Сырбу А.Г. от совершения преступления не имеется.

Правильно установив фактические обстоятельства совершения преступления, суд верно квалифицировал действия Сырбу А.Г. по ч. 3 ст.30 п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание назначено Сырбу А.Г. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Данные о личности осужденного судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено: наличие на иждивении у виновного пятерых малолетних детей, явка с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений за содеянное.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, за совершенное преступление суд назначил Сырбу А.Г. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также применил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом последовательного применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд назначил Сырбу А.Г. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, что соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное осужденному наказание незаконным и несправедливым в силу его чрезмерной суровости, не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену приговора суда в отношении Сырбу А.Г, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора в отношении Сырбу А.Г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Сырбу Александра Георгиевича на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 9 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

судьи Е.Ю. Колчанов

О.В. Пластинина