Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 7У-14384/2021[77-898/2022-(77-6008/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Пластининой О.В, Колчанова Е.Ю, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, адвоката Аникиной В.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сысоева Александра Игоревича на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступление адвоката Аникиной В.П, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 февраля 2021 года

Сысоев Александр Игоревич, "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей, а именно период со дня фактического задержания, то есть с 14 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 мая 2021 года указанный приговор оставлен без изменения.

Сысоев А.И. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Преступление совершено 13 февраля 2020 года в Ленинском районе г. Новосибирска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сысоев А.И. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости, чрезмерной суровости назначенного наказания, а также неправильной квалификации его действий.

По мнению осужденного судом при назначении наказания необоснованно не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств его длительное содержание в следственном изоляторе в период расследования уголовного дела, положительная характеристика из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того, при назначении наказания судом не было дано надлежащей оценки данным, характеризующим его личность, условиям жизни его семьи, а также всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которая позволяла применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сысоева А.И. государственный обвинитель Федосеева Е.В. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона обжалуемый приговор суда соответствует.

Постановленный в отношении Сысоева А.М. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Сысоева А.И, его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд, несмотря на занятую Сысоевым А.И. позицию по отношению к предъявленному обвинению, пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Сысоева А.И. проведено с соблюдением требований ст. 15 и ст. 244 УПК РФ. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны на исследованных при рассмотрении дела доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Сысоева А.И. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых осужденным в жалобе не оспариваются и сомнений не вызывает.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 об основаниях, обстоятельствах и результатах проведения оперативно-разыскных мероприятий, в результате которых Сысоев А.И. был задержан, в ходе досмотра транспортного средства обнаружены и изъяты 13 полимерных свертков с героином общей массой 56, 081 грамма; показаниями свидетеля ФИО10 удостоверившего ход и результаты проведенных мероприятий; результатами оперативно-разыскной деятельности, заключением химической экспертизы о виде и количестве изъятого в автомобиле Сысоева А.И. вещества.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы, собранным доказательствам, а также доводам сторон, приведенным каждой из них в обоснование своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка с указанием мотивов, по которым судом приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Каких-либо нарушений закона при сборе положенных в основу приговора доказательств, в том числе полученных на основании результатов оперативно-разыскной деятельности, по делу не допущено. Поэтому исследованные доказательства обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Указанные выводы в приговоре надлежаще мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела и об оговоре ими осужденного судом также не установлено. Из представленных материалов усматривается, что показания указанных выше свидетелей, приведенные в приговоре, согласуются как между собой, так и с иными представленными стороной обвинения доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30 - п. п. "г" ч. 4 ст. 228.1УК РФ является правильной и надлежащим образом мотивирована в приговоре, соответствует разъяснениям содержащимся в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Доводы жалобы осужденного о необходимости квалифицировать его действия как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств судебная коллегия признает необоснованными.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35 - 39 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по материалам дела не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание назначено Сысоеву А.И. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст виновного, отсутствие судимости, состояние здоровья его отца, "данные изъяты", явка с повинной.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Сысоева А.И, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

Каких-либо данных для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, в том числе совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Доводы осужденного об отсутствии у него денежных средств на лечение близкого родственника, что побудило его на совершение преступления, не может рассматриваться в качестве тяжелого жизненного обстоятельства, поскольку у осужденного имелись иные способы разрешить финансовую проблему, не прибегая к совершению преступления.

Содержание Сысоева А.И. в условиях следственного изолятора в период предварительного и судебного следствия не является основанием к смягчению назначенного ему наказания.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено. В этой связи суд правильно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, за совершенное преступление суд назначил Сысоеву А.И. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также применил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом последовательного применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд назначил Сысоеву А.И. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, что соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное осужденному наказание незаконным и несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе по доводам, изложенным в настоящей жалобе, не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Законность и обоснованность постановленного в отношении Сысоева А.И. приговора проверялись судом апелляционной инстанции, который надлежащим образом рассмотрел доводы апелляционной жалобы адвоката Крайникова В.З. в защиту интересов осужденного и обоснованно признал их несостоятельными.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Сысоева А.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Сысоева Александра Игоревича на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

судьи О.В. Пластинина

Е.Ю. Колчанов