Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 7У-14956/2021[77-477/2022-(77-6449/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю, Сиротинина М.П.

при секретаре Алексеенковой Н.В.

с участием прокурора Чубуковой Э.К.

осужденного Малкова Н.Г.

адвоката Ворониной Л.В, представившей удостоверение N 127 от 03.12.2002 года НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N 1" и ордер на защиту N 5825 от 10.01.2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Малкова Н.Г. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 11.06.2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 16.09.2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Малкова Н.Г, участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи, мнение адвоката Ворониной Л.В, поддержавшей доводы жалобы и дополнений по изложенным в них мотивам, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей кассационную жалобу и дополнения к ней оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 11.06.2021 года

Малков Николай Георгиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судим:

1. 07.02.2007 года по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия (с учетом постановления Октябрьского райсуда г.Улан-Удэ от 22.12.2011 года) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.03.2006 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 12.03.2008 года освобожден условно - досрочно на срок 1 год 11 месяцев 3 дня по постановлению Кабанского райсуда РБ от 11.03.2008 года;

2. 17.07.2009 года по приговору Гусиноозерского городского суда (с учетом постановления Октябрьского райсуда г.Улан-Удэ от 22.12.2011 года) по п.п. "а, в" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п."в" ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 07.02.2007 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 03.04.2012 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 5 дней по постановлению Октябрьского райсуда г.Улан-Удэ от 21.03.2012 года;

3. 11.07.2013 года по приговору Гусиноозерского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.07.2009 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 10.10.2016 года освобожден по отбытию наказания. Решением Карымского райсуда Забайкальского края от 30.11.2017 года установлен административный надзор с 14.11.2016 года по 14.11.2022 года;

4. 15.05.2017 года по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 03.08.2017 года) по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 02.02.2018 года освобожден по отбытию наказания;

5. 22.08.2018 года по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия по ч.3 ст.30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 20.12.2019 года освобожден по отбытию наказания. 07.11.2019 года, установлен административный надзор с 20.12.2019 года сроком на 8 лет, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 16.09.2021 года приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 11.06.2021 года изменен, исключено указание о применении при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Малков Н.Г. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Малков Н.Г. выражает несогласие со состоявшимися судебными решениями ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов указывает, что органы следствия не установили точное время совершения преступления, а указали промежуток времени.

Излагая обстоятельства совершения преступления, отмечает, что приобрел наркотическое средство в связи с имеющимся у него заболеванием, для поддержания своего здоровья. Однако данные обстоятельства учтены не были. Утверждает, что уголовное дело фальсифицировано, приняты доказательства, представленные стороной обвинения и отвергнуты доказательства, представленные им.

Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств, которая позволяла применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

Обращает внимание, что он вину признал полностью, способствовал расследованию преступления, нуждается в лечении от "данные изъяты".

Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях заместитель Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьев С.П. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Малкова Н.Г. соответствует требованиям ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд установили подробно изложил описание преступного деяния, совершенного осужденным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда, а также мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Малкова Н.Г. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются признательными показаниями самого осужденного, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности. Нарушений прав осужденного Малкова Н.Г. на защиту при производстве по данному уголовному делу не допущено. Все ходатайства осужденного и его адвоката разрешены.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, в приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства, основывая на них приговор, и отверг другие. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей объективности, в том числе и оценка показаний осужденного Малкова Н.Г.

Доводы жалобы о нарушении процессуального закона при проведении оперативного мероприятия, противоречат материалам дела, являются несостоятельными.

Давая оценку исследованным материалам оперативно-разыскных мероприятий, суд первой инстанции принял во внимание, что они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в ходе их производства уполномоченными государственными органами и должностными лицами нарушений норм действующего законодательства, регламентирующих производство в области оперативно-разыскной деятельности, в том числе ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", допущено не было.

Оперативно-разыскные мероприятия по делу были проведены предусмотренным законом способом, их результаты закреплены в соответствующей форме.

Каких-либо данных, указывающих о провокации со стороны оперативных сотрудников, не установлено, нарушение требований закона при проведении оперативной-разыскных мероприятий не допущено.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, в том числе событие совершенного преступления и виновность Малкова Н.Г.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что собранные по делу доказательства фальсифицированы.

Квалификация действий Малкова Н.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, а назначенное наказание - справедливым по своему виду и размеру и чрезмерно суровым не является.

Наказание осужденному Малкову Н.Г. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Малкову Н.Г. наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, свои выводы мотивировал в приговоре.

Все сведения, характеризующие личность Малкова Н.Г, в том числе и обстоятельства, указанные в жалобе, обстоятельства, смягчающие наказание, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания.

Назначенное Малкову Н.Г. наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония особого режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен верно, в соответствии с положениями п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы жалоб осужденного, вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Малкова Николая Георгиевича, поданную на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 11.06.2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 16.09.2021 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

М.П. Сиротинин