Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-9033/2021[77-860/2022-(77-5952/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Павлова Р.Г, Череватенко Н.Е.

при секретаре Беккер И.Ф.

с участием прокурора Скубиева С.В.

осужденного Киндякова Н.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 05 ноября 2020 года, которым

Киндякову Никите Сергеевичу, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N77 в Первомайском судебном районе в г. Омске, и.о. мирового судьи судебного участка N111 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 13 февраля 2020 года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания Киндякова Н.С, его розыск возложен на соответствующие оперативные подразделения уголовно-исполнительной системы.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 26 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления прокурора послужившие основанием его передачи с материалами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Скубиева С.В. поддержавшего доводы кассационного представления частично и полагавшего изменить постановление суда в связи с существенными нарушениями уголовного закона, местом отбывания наказания осужденному определить колонию-поселение, мнение осужденного Киндякова Н.С. не возражавшего против удовлетворения представления прокурора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Киндякову Н.С. постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 05 ноября 2020 года отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N77 в Первомайском судебном районе в г. Омске, и.о. мирового судьи судебного участка N111 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 13 февраля 2020 года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию строгого режима.

В кассационном представлении заместитель прокурора Омской области Тебенькова Е.М. выражает несогласие с постановлением суда в части определения вида исправительного учреждения. Указывает, что Киндяков Н.С. ранее судим приговором Первомайского районного суда г. Омска от 25.07.2019 по п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 220 часам обязательных работ, поэтому он является лицом ранее не отбывавшим лишение свободы. В связи с чем полагает, что при отмене условного осуждения по приговору от 13.02.2020 при определении вида исправительного учреждения суду следовало руководствоваться положениями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ. Кроме того полагает, что с учетом поведения осужденного в период испытательного срока, Киндякову Н.С. необходимо определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. С учетом приведенных доводов, просит постановление суда отменить, материал в отношении Киндякова Н.С. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом такие нарушения закона допущены.

В силу положений ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены в полной мере.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении Киндякова Н.С. соответствуют положениям ч.3 ст.74 УК РФ, ч.6 ст.190 УИК РФ и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которым дана надлежащая оценка, правильность которых сомнений не вызывает и не оспариваются в кассационном представлении.

Вместе тем, постановление суда подлежит изменению, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, поскольку при его вынесении были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу ч. 3 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, в случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы, суд при принятии решения о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, должен руководствоваться положениями ст. 58 УК РФ и исходить из категории преступления.

Назначая Киндякову Н.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд руководствовался положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой отбывание наказания в виде лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Между тем, из представленных материалов следует, что Киндяков Н.С. приговором от 13 февраля 2020 года осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, поскольку судим по приговору Октябрьского районного суда от 31 мая 2019 года к лишению свободы условно, по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 25 июля 2019 года к обязательным работам.

При вышеуказанных обстоятельствах суду при назначении вида исправительного учреждения следовало руководствоваться требованиями п."а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым изменить вид исправительного учреждения для отбывания Киндякова Н.С. наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. удовлетворить частично.

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 05 ноября 2020 года в отношении Киндякова Никиты Сергеевича изменить.

Указать в резолютивной части постановления о направлении осужденного Киндякова Н.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию - поселение.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий С.Ж.Дамдинова

Судьи Р.Г. Павлов

Н.Е. Череватенко