Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 8Г-23546/2021[88-21301/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Фроловой Т.В.

судей: Латушкиной С.Б, Раужина Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-16/2021 (N по иску Ковалевой Н.А. к администрации Бирилюсского района Красноярского края о возложении обязанности включить в программу по предоставлению социальных выплат гражданам, проживающих в не предназначенных для проживания строения

по кассационной жалобе Ковалевой Н.А. на решение Бирилюсского районного суда Красноярского края от 11 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ковалева Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Бирилюсского района Красноярского края о возложении обязанности включить ее программу по предоставлению социальных выплат гражданам, проживающих в не предназначенных для проживания помещениях.

Исковые требования мотивированы тем, что Администрацией Бирилюсского района Красноярского края отказано во включении Ковалевой Н.А. в список граждан по предоставлению социальных выплат для приобретения жилья гражданам, проживающим в не предназначенных для проживаниях строениях, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока, по тем основаниям, что в п. Малая Кеть она не проживает, в собственности ее матери - ФИО8 имеется жилой дом, расположенный по адресу: "адрес". Истец считает отказ Администрации Бирилюсского района Красноярского края необоснованным, так как она в п. Малая Кеть сохраняет жилое помещение, иного жилого помещения не имеет, членом семьи ФИО8 не является, совместного хозяйства с ней не ведет.

Истец указывает на то, что она родилась и проживала с рождения по адресу: "адрес", была вселена в качестве члена семьи своего отца ФИО9 До мая 2008 г. обучалась в Малокетской средней общеобразовательной школе. В 2099 г. поступила в Ачинский торгово-экономический техникум на специальность товароведение. В июле 2009 г. вступила в брак с ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО7, который также был зарегистрирован по адресу: "адрес". В 2018 г. брак с супругом был расторгнут.

Поселок Малая Кеть находится в 71 км. к северо-востоку от районного центра с. Новобирилюссы, в поселке нет связи, рабочих мест, отсутствует инфраструктура, необходимая медицинская помощь, в поселке проживают только лица пожилого возраста, обеспеченные пенсией.

В связи с тем, что ей необходимо было содержать и обеспечивать семью, она была вынуждена выехать из п. Малая Кеть. С 2009 г. по 2010 г. она находилась в отпуске по уходу за ребенком. Все это время она проживала с семьей в арендованном жилье в г. Ачинске. С 2013 г. по 2017 г. работала на АЗС г. Ачинска. В апреле 2018 г. проходила службу в ЛО МО МВД России ст. Ачинск. С февраля 2020 г. проходит службу в МО МВД России "Большеулуйское" в должности следователя группы по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МО МВД России "Большеулуйское". В настоящий момент она с сыном проживает в с. Новобирилюссы и снимает в аренду жилое помещение, поскольку какого-либо жилого помещения на территории с. Новобирилюссы не имеет.

Истец просила обязать ответчика включить ее в список граждан-участников муниципальной программы Бирилюсского района Красноярского края "Предоставление социальных выплат гражданам на переселение из непредназначенных для проживания строений, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока в Бирилюсском районе" N440 от 29 ноября 2019 г.

Решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 11 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 июля 2021 г, в удовлетворении исковых требований Ковалевой Н.А. к Администрации Бирилюсского района Красноярского края о возложении на Администрацию Бирилюсского района Красноярского края обязанности включить Ковалеву Н.А. в список граждан- участников муниципальной программы Бирилюсского района Красноярского края "Предоставление социальных выплат гражданам на переселение из непредназначенных для проживания строений, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока в "адрес"", для приобретения жилья в рамках Государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" N440 от 29 ноября 2019 г. отказано.

Ковалевой Н.А. на решение Бирилюсского районного суда Красноярского края от 11 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 июля 2021 г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Ковалева (до заключения брака Рунькова) Н.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 2005 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: "адрес". Родителями истца являются ФИО8 и ФИО9

Из справок главы Малокетского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края от 27 октября 2019 г, выписок из похозяйственной книги от 17 августа 2020 г, ответа Миграционного пункта ОП МО МВД России "Большеулуйское" от 17 ноября 2020 г. следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован 11 апреля 2003 г. по месту жительства по адресу: "адрес", и имеет состав семьи:

супруга - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства с 10 апреля 2003 г. г. 21 июля 2020 г. (выбыла в "адрес");

дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по месту жительства с 19 июля 2005 г.;

внук - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по месту жительства с 22 сентября 2009 г.

Сведения о том, кому было предоставлено указанное жилое помещение до 25 декабря 1991 г, кто проживал в указанном доме, на каком основании ФИО9, ФИО8, Ковалева Н.А. пользовались жилым помещение и земельным участком в материалах дела отсутствуют.

20 апреля 2020 г. между Администрацией Бирилюсского района Красноярского края и ФИО9 заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", на срок по 1 февраля 2021 г. Как земельный участок, так и жилое помещение и расположенные по данному адресу в реестре муниципальной собственности не значатся.

Как установлено судом Ковалева Н.А. с 2009 года по месту регистрации в п. Малая Кеть фактически не проживает, выехала в связи с тем, что в поселке невозможно устроиться на работу, отсутствует инфраструктура, в том числе транспортная, не доступна необходимая медицинская помощь, нет условий для содержания и воспитания ребенка. Осуществляла трудовую деятельность на территории Ачинского района Красноярского края, а также на территории Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края, в настоящее время Ковалева Н.А. с сыном проживает в с. Новобирилюссы. Как пояснила истец в судебном заседании апелляционной инстанции, в п. Малая Кеть фактически проживает ее отец, мать не проживает, сама истец приезжает к отцу по возможности, когда находится в отпуске или в выходные, ребенок находится в поселке во время каникул.

Постановлением и.о. главы Администрации Бирилюсского района Красноярского края от 5 июля 2019 г. утвержден протокол N заседания жилищно-бытовой комиссии при администрации района от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО9, ФИО8, Ковалевой Н.А, ФИО7 (сыну истицы), отказано в признании нуждающимися в жилом помещении, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации так как собственник и члены семьи собственника жилого помещения обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы.

Ковалева Н.А. обратилась в Администрацию Бирилюсского района Красноярского края с заявлением о предоставлении ей социальной выплаты для приобретения жилья как гражданке, проживающей в непредназначенном для проживания строении, созданном в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока.

22 ноября 2019 г. Администрация Бирилюсского района Красноярского края сообщила Ковалевой Н.А. об отсутствии у нее права быть участником мероприятия по предоставлению социальных выплат для приобретения жилья гражданам, проживающим в непредназначенных для проживания строениях, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока, поскольку Ковалева Н.А. выехала из п. Малая Кеть в 2009 г, соответственно фактически не проживает на территории Малая Кеть в строении, не предназначенном для проживания; кроме того Ковалева Н.А. не соответствует правилам муниципальной программы, поскольку она является членом семьи лица, которому было предоставлено для проживания спорное жилое помещение - ФИО9, у супруги которого в собственности имеется жилое помещение на территории г. Ачинска, в связи с чем, при превышении общей учетной нормы площади жилых помещений, члены указанной семьи, в том числе и Ковалева Н.А, не могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН от 20 октября 2020г. подтверждается, что ФИО8 с 5 сентября 2012 г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2940 +/-19 и квартира, площадью 76, 2 кв.м, расположенные по адресу: "адрес"

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 15, 16, 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации мероприятий государственных программ субъектов Российской Федерации по переселению граждан из не предназначенных для проживания строений созданных в период промышленного освоения Сибири и дальнего Востока, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 г..N1710, Порядка предоставления и распределения субсидий бюджетам муниципальных образований на переселение граждан из не предназначенных для проживания строений, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока, из краевого бюджета, в том числе за счет средств федерального бюджета, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 24 декабря 2019 N760-п, исходя из того, что Ковалева Н.А. на территории муниципального образования п.

Малая Кеть Бирилюсского района Красноярского края не проживает, спорный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", истцу не предоставлялся, доказательств совместного проживания истца в спорном жилом помещении с членом семьи, которому данное жилое помещение предоставлено до 25 декабря 1991 г..суду не представлено, Ковалева Н.А. не признана нуждающейся в жилом помещении в связи с тем, что матери истца - ФИО8 на праве собственности принадлежит жилое помещение на территории Ачинского района Красноярского края площадью 76, 2 кв.м, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истец не отвечает требованиям, установленным для участников Государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 г..N1710.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с принятым по делу решением.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы нижестоящих судов основанными на правильном применении норм материального права и соответствующими исследованным судом доказательствам, которым, исходя из требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дана надлежащая правовая оценка.

Согласно части 2 статьи 15 Жилищного кодекса жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно статье 16 Жилищного кодекса Российской Федерации одним видами жилого помещения являются жилой дом, квартира.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (часть 2 статьи 16Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно статье 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии с пунктом 2 приложения N15 (3) "Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации мероприятий государственных программ субъектов Российской Федерации по переселению граждан из не предназначенных для проживания строений созданных в период промышленного освоения Сибири и дальнего Востока" к государственной программе Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 г. N1710, мероприятия по обеспечению жильем граждан реализуются в отношении граждан, отвечающих совокупности следующих критериев:

а) гражданин постоянно проживает на территории муниципального образования, расположенного на территории Республики Бурятия, Республики Саха (Якутия), Забайкальского края, Красноярского края, Амурской области, Иркутской области, Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа и Ямало-Ненецкого автономного округа, в помещении, не соответствующем положениям статей 15 и 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - помещения);

б) помещение предоставлено гражданину для проживания до 30 марта 1999 г. либо гражданин является членом семьи лица, которому такое помещение предоставлено до 30 марта 1999 г, и проживает в этом помещении;

в) гражданин признан или может быть признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением таких граждан, являющихся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилых помещений жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченных общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы, в случае, если такие жилые помещения находятся в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции;

г) ранее гражданин не являлся получателем мер социальной поддержки в виде обеспечения жилым помещением за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно пункту 5 раздела 1 Правил предоставления социальных выплат гражданам на переселение из не предназначенных для проживания строений, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока, для приобретения (строительства) жилья, утвержденного Постановление Правительства Красноярского края от 24 декабря 2019 г. N760-п участником мероприятия может быть гражданин Российской Федерации, соответствующий в совокупности следующим критериям:

1) гражданин постоянно проживает на территории муниципального образования, расположенного на территории Красноярского края, в помещении, не соответствующем положениям статей 15 и 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - помещение);

2) помещение предоставлено гражданину для проживания до 25 декабря 1991 года либо гражданин является членом семьи лица, которому такое помещение было предоставлено до 25 декабря 1991 года, и совместно проживает с таким лицом в этом помещении;

3) гражданин признан или может быть признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса РФ, за исключением таких граждан, являющихся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченных общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы, в случае, если такие жилые помещения находятся в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции;

4) ранее гражданин не являлся получателем мер социальной поддержки в виде обеспечения жилым помещением за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Из пункта 6 раздела 2 вышеуказанных Правил следует, что основаниями для отказа в признании гражданина участником мероприятия являются: а) несоответствие граждан требованиям, указанным в пункте 5 раздела 1 мероприятия; б) непредставление или неполное представление документов, устанавливаемых соответственно в подпунктах 1 - 5, 7 пункта 1 настоящего раздела; в) недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах; г) ранее реализованное право на улучшение жилищных условий с использованием социальной выплаты или иной формы государственной поддержки за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно Постановлению Администрации Бирилюсского района Красноярского края N440 от 29 ноября 2019 г, утверждена муниципальная программа Бирилюсского района Красноярского края "Предоставление социальных выплат гражданам на переселение их непредназначенных для проживания строений, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока в Бирилюсском районе".

Из подпункта 1 пункта 2.3.1 раздела 2.3 Паспорта указанной муниципальной программы следует, что участником программы может быть гражданин Российской Федерации, соответствующий критериям:

- гражданин постоянно проживает на территории администрации Малокетского сельсовета Бирилюсского района в помещении, не отвечающем требованиям, установленным для жилых помещений статьями 15, 16 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- указанное помещение было предоставлено гражданину для проживания до 25 декабря 1991 г. либо гражданин является членом семьи лица, которому такое помещение было предоставлено до 25 декабря 1991 г. и совместно проживает с ним в таком помещении.

Постоянное проживание гражданина на территории администрации Малокетского сельсовета Бирилюсского района, а также факт предоставления помещения гражданину (строительство помещения гражданином) для проживания подтверждаются: справкой администрации Малокетского сельсовета; документом, выданным, органом регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства гражданина; платежными документами об уплате жилищных и коммунальных платежей; документом, подтверждающим наличие у гражданина трудовых отношений, осуществляемых в период промышленного освоения районом Сибири и Дальнего Востока, и т.д.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, установив, что истец с 2009 г. не проживает в помещении, не соответствующем положениям статей 15 и 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, работает и фактически имеет иное место жительства; истец была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", как член семьи ФИО9; ФИО9, ФИО8, Ковалевой Н.А, ФИО7 как членам одной семьи было отказано в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, поскольку ФИО8 на праве собственности принадлежит жилое помещение на территории "адрес" площадью, превышающей общую учетную норму площади жилых помещений, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из того, что истец не отвечает критериям участников вышеуказанной программы, пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном установлении судом факта не проживания истца по определенному месту жительства, фактически признанию ее утратившей право проживания не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку судебные инстанции на основании оценки совокупности представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации пришли к обоснованному выводу об отсутствии, установленных вышеуказанными нормативными актами, условий для включения Ковалевой Н.А. в число участников программы "Предоставление социальных выплат гражданам на переселение их непредназначенных для проживания строений, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока в Бирилюсском районе", в том числе в связи с тем, что факт ее постоянного проживания в жилом помещении на территории администрации Малокетского сельсовета Бирилюсского района не нашел своего подтверждения. Судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства, связанные с проживанием истца по определенному месту жительства с учетом характера спора и заявленных требований было правильно определены в качестве юридически значимых для разрешения данного спора.

Иные доводы кассатора подлежат отклонению, поскольку направлены на несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, на переоценку доказательств по делу и оспаривание правильности выводов судов об установленных ими обстоятельствах. Однако эти доводы сами по себе не могут служить основанием для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, поскольку согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции считает, что судами первой и апелляционной инстанций все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Вопреки доводам кассационных жалоб суды разрешили спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права и установленными обстоятельствами, в связи с чем отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов по доводам кассационных жалоб.

Процессуальных нарушений, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Бирилюсского районного суда Красноярского края от 11 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ковалевой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: