Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 8Г-25204/2021[88-955/2022-(88-23051/2021)]

N 88- 955/2022

Номер дела в суде первой инстанции N2-948/2019

УИД N 42RS0007-01-2019-001484-94

г. Кемерово 12 января 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев гражданское дело по иску Кемеровской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Регион защита", действующей в интересах Романовой Светланы Георгиевны, к обществу с ограниченной ответственностью "БМВ Русланд Трейдинг" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Кемеровской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Регион защита", действующей в интересах Романовой Светланы Георгиевны, на апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Кемеровская региональная общественная организация общества защиты прав потребителей "Регион защита" (далее- Общественная организация), действующая в интересах Романовой С.Г, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БМВ Русланд Трейдинг" (далее - ООО "БМВ Русланд Трейдинг") о защите прав потребителя.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 26.12.2019 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ЭлитАвто Кемерово" (далее - ООО "ЭлитАвто Кемерово") обратилось с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированное получением решения суда после истечения срока на подачу жалобы.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 06.08.2021 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 09.11.2021, определение суда первой инстанции отменено, ходатайство ООО "ЭлитАвто Кемерово" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

В кассационной жалобе Общественная организация просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, как незаконное, оставить в силе определение суда первой инстанции, оспаривая вывод суда апелляционной инстанции о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, полагает, что ООО "ЭлитАвто Кемерово" было осведомлено о принятом решении, является аффилированным с ООО "БМВ Русланд Трейдинг" лицом, злоупотребляет своим процессуальным правом.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "ЭлитАвто Кемерово" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 26.12.2019, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель пропустил срок подачи жалобы без уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, сославшись на разъяснения, приведенные в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование относится, в том числе, несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, пришел к выводу о том, что приведенные обстоятельства имеют место по делу, препятствовали заявителю своевременной подаче жалобы, пропущенный по уважительной причине срок обжалования подлежит восстановлению.

Выводы суда апелляционной инстанции полностью соответствуют обстоятельствам дела и положениям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16.

Доводы жалобы подразумевают несогласие с выводами суда апелляционной инстанции об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Другие доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного вопроса судом апелляционной инстанции были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кемеровской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Регион защита", действующей в интересах Романовой Светланы Георгиевны, - без удовлетворения.

Судья В.Н. Соловьев