Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 17 января 2022 г. по делу N 66-131/2022

Второй апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

судьи: Кошелевой И.Л.

при секретаре-помощнике судьи: Коротких А.Г.

рассмотрев частную жалобу Перминовой Елизаветы Михайловны на определение судьи Курганского областного суда от 9 ноября 2021 года, которым ей возвращено исковое заявление к Российской Федерации о взыскании денежных средств для приобретения жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Перминова Елизавета Михайловна обратилась в Курганский областной суд с иском к Российской Федерации о взыскании денежных средств, в размере 4 000 000 рублей, для приобретения жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что ее жилое помещение признано непригодным для постоянного проживания еще в 2012 году, до настоящего времени государством не исполнена обязанность по обеспечению ее благоустроенным жилым помещением как матери погибшего ветерана боевых действий.

Определением судьи Курганского областного суда от 9 ноября 2021 года исковое заявление Перминовой Елизаветы Михайловны к Российской Федерации о взыскании денежных средств, в размере 4 000 000 рублей, для приобретения жилого помещения возвращено ей как неподсудное Курганскому областному суду.

В частной жалобе Перминова Е.М. просит отменить указанное определение, считая его незаконным и необоснованным, нарушающим его права.

В жалобе она ссылается на те же обстоятельства, которые положила в основание заявленных исковых требований.

Согласно частям 3-4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи по вопросу о передаче дела в другой суд рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа в качестве суда первой инстанции отнесены гражданские дела, связанные с государственной тайной, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (ч.1).

Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела (ч.2).

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из вышеприведенных норм права следует, что к подсудности мировых судей, районных судов, Верховных судов республики, краевых, областных судов, судов города федерального значения, судов автономной области и судов автономного округа, Верховного Суда Российской Федерации, действующее законодательство относит разные категории дел, и каждый из этих судов вправе рассматривать только те дела, которые отнесены к его подсудности.

В частности, Верховные суды республики, краевые, областные суды, суды города федерального значения, суды автономной области и суды автономного округа, к которым относится и Курганский областной суд, в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела, связанные с государственной тайной, предусмотренные главой 45 настоящего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также дела, которые отнесены к подсудности указанных судов Федеральными законами.

Требования Перминовой Е.М. к Российской Федерации о взыскании денежных средств в размере 4 000 000 рублей для приобретения жилого помещения не связаны с государственной тайной и специальным законом не отнесены к подсудности областного суда, в связи с чем, как правильно указано в оспариваемом определении, должны быть рассмотрены в качестве суда первой инстанции районным судом по месту нахождения ответчика, который должен быть уточнен истцом, так как Российская Федерация по денежным обязательствам представлена казной Российской Федерации в лице Министерства Финансов.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

определение судьи Курганского областного суда от 9 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Перминовой Елизаветы Михайловны, без удовлетворения.

Судья