Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 16-143/2022

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 16-143/2022-

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой защитника Утенковой Ольги Юрьевны - Утенкова Игоря Геннадьевича на вступившее в законную силу определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25 февраля 2021 года, решение судьи Амурского областного суда от 6 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенном в отношении Утенковой Ольги Юрьевны.

установил:

постановлением судьи Благовещенского городского суда от 14 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Амурского областного суда от 18 мая 2020 года, Утенкова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: ректификованного (этилового) спирта 95 об.% в пакете из полимерного материала ёмкостью 500 мл в количестве 3 штук, ректификованного (этилового) спирта 96 об.% в пакете из полимерного материала ёмкостью 500 мл в количестве 1 штуки, табачных изделий (сигарет) с надписями на пачке "Reishi", "Septowlves" в количестве 400 штук, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 7 августа 2019 года. Товар: пиво светлое 3, 3 об.% розлитое в потребительскую тару из металла ёмкостью 500 мл, в количестве 5 штук, табачные изделия (сигареты) с надписями на пачке "Reishi", "Septowlves" в общем количестве 200 штук, не являющиеся предметом правонарушения, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 7 августа 2019 года гражданке Утенковой О.Ю. постановлено вернуть.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25 февраля 2021 года оставленным без изменения решением судьи Амурского областного суда от 6 июля 2021 года, в разъяснении способа и порядка исполнения постановления судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 14 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенном в отношении Утенковой О.Ю. - отказано.

Защитник Утенковой О.Ю. - Утенков И.Г. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В силу пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Вместе с тем заявителем к жалобе не приложен подлинник доверенности или заверенная иным надлежащим образом копия доверенности в подтверждение полномочий защитника.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, являются препятствием к её разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 названного Кодекса.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе защитника Утенковой Ольги Юрьевны - Утенкова Игоря Геннадьевича на вступившее в законную силу определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25 февраля 2021 года, решение судьи Амурского областного суда от 6 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенном в отношении Утенковой Ольги Юрьевны, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский