Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2022 г. по делу N 16-24/2022

Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2022 г. по делу N 16-24/2022-

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Зимина А.А., действующего на основании доверенности в защиту Мартьянова А.С. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 66 судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" от 14 декабря 2020 года в отношении Мартьянова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 66 судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" от 14 декабря 2020 года Мартьянов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В порядке, установленном статьями 30.1-30.10 КоАП РФ, постановление мирового судьи не было обжаловано либо опротестовано.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Зимин А.А. в защиту Мартьянова А.С. просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По делу установлено, что 15 ноября 2020 года в 10 час 15 минут в районе "адрес" Мартьянов А.С. управлял транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2020 года N 27 ОН 080325 (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 ноября 2020 года N 27 АМ 412597 (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 ноября 2021 года N 27 АА 108653 (л.д.7), чек-листом с результатом освидетельствования (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства от 15 ноября 2021 года N 27 ХА 149330 (л.д. 8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Мартьянова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, имеющего заводской номер008864, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке 23 марта 2020 года, в присутствии двух понятых.

Из акта освидетельствования Мартьянова А.С. на состояние алкогольного опьянения от 15 ноября 2020 года следует, что у водителя имелся внешний признак опьянения - запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Мартьянова А.С. составила 0, 354 мг/л, в связи с чем инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении Мартьянова А.С. в состоянии алкогольного опьянения. Ознакомившись с результатами исследования на состояние алкогольного опьянения, Мартьянов А.С. с ними согласился, о чем собственноручно сделал запись "согласен" в акте освидетельствования.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мартьянову А.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил с участием двух понятых.

Доводы жалобы Мартьянова А.С. о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей несостоятельны и опровергаются материалами дела, из которых следует, что извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении 14 декабря 2020 года в 14 часов 15 минут мировым судьей Мартьянову А.С. было направлено по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении как место жительства: село Тополево Хабаровского края, улица Гаражная, дом 21, квартира 30 и возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Избранный судом способ извещения соответствует положениям части 1 статьи 25.15 КоАП РФ.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Попытка известить Мартьянова А.С. о рассмотрении дела 14 декабря 2020 года предпринималась мировым судьей посредством СМС сообщения, которое не было доставлено адресату (л.д. 11). На такой способ извещения Мартьянов А.С. был согласен, что отражено в протоколе об административном правонарушении (л.д.4).

Таким образом, мировым судьей приняты все необходимые меры по извещению лица о времени и месте рассмотрения дела.

Требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Мартьянова А.С. мировым судьей не нарушены.

То обстоятельство, что возвращенное вследствие неполучения адресатом почтовое отправление прибыло в суд 18 декабря 2020 года, о чем заявлено в жалобе, о нарушении процессуальных прав Мартьянова А.С. не свидетельствует. Почтовое отправление на имя Мартьянова А.С. находилось по месту вручения в период с 28 ноября по 8 декабря 2020 года, что соответствует положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234. Адресат за его получением в установленный для хранения почтовым предприятием срок не обратился, в связи с чем судебное извещение о рассмотрении дела было возвращено в суд 8 декабря 2020 года.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Мартьянову А.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 66 судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" от 14 декабря 2020 года в отношении Мартьянова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зимина А.А.- без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева